अंतःक्रियात्मक समाजभाषाविज्ञान वार्तालाप विश्लेषण से कैसे भिन्न है?

दोनों अंतःक्रिया में वार्तालाप का अध्ययन करते हैं, लेकिन अंतःक्रियात्मक समाजभाषाविज्ञान इस बात पर जोर देता है कि सामाजिक और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि का ज्ञान, जो प्रासंगिक संकेतों के माध्यम से संकेतित होता है, व्याख्या को कैसे आकार देता है, जबकि वार्तालाप विश्लेषण मुख्य रूप से स्वयं वार्तालाप के अनुक्रमिक संगठन पर केंद्रित होता है।

अंतःक्रियात्मक समाजभाषाविज्ञान

अंतःक्रियात्मक समाजभाषाविज्ञान विश्लेषण करता है कि वक्ता आमने-सामने की बातचीत में अर्थ कैसे बनाते और समझते हैं, जिसमें भाषाई, सामाजिक और सांस्कृतिक ज्ञान का उपयोग करके यह संकेत दिया जाता है और अनुमान लगाया जाता है कि क्या हो रहा है।

PaperMind से विषय खोजेंजल्द हीFind papers & topics

Tools & resources

स्लाइड डाउनलोड करें

Learn & explore

वीडियोजल्द ही

Definition

अंतःक्रियात्मक समाजभाषाविज्ञान समाजभाषाविज्ञान का वह क्षेत्र है जो अध्ययन करता है कि आमने-सामने की बातचीत में प्रतिभागी स्थित अर्थ उत्पन्न करने और उसकी व्याख्या करने तथा सामाजिक संबंधों का प्रबंधन करने के लिए भाषाई और प्रासंगिक संसाधनों का उपयोग कैसे करते हैं।

Scope

यह क्षेत्र स्थित वार्तालाप के गहन विश्लेषण, उन प्रासंगिक संकेतों का विश्लेषण करता है जिनके द्वारा वक्ता यह संकेत देते हैं कि कथनों को कैसे समझा जाना चाहिए, श्रोता जो संवादात्मक अनुमान लगाते हैं, और चेहरे और शिष्टाचार के माध्यम से सामाजिक संबंधों का प्रबंधन। इसमें अंतःक्रिया को संरचित करने वाले प्रवचन चिह्नों का विश्लेषण, और संकेतों में अंतर-सांस्कृतिक अंतरों के कारण गलत संचार कैसे हो सकता है, शामिल है। मैक्रो-स्तर की भिन्नता का उपचार कहीं और किया जाता है; यह क्षेत्र अंतःक्रिया के सूक्ष्म-स्तर पर केंद्रित है।

Sub-topics

Core questions

वक्ता यह कैसे संकेत देते हैं कि उनके कथनों की व्याख्या कैसे की जानी चाहिए?
श्रोता प्रासंगिक संकेतों से स्थित अर्थ का अनुमान कैसे लगाते हैं?
चेहरे सहित सामाजिक संबंध का प्रबंधन अंतःक्रिया के माध्यम से कैसे किया जाता है?
अंतःक्रियात्मक संकेतों में सांस्कृतिक अंतर गलत संचार का कारण कैसे बनते हैं?

Key concepts

प्रासंगिक संकेत (Contextualization cues)
संवादात्मक अनुमान (Conversational inference)
चेहरा और शिष्टाचार (Face and politeness)
स्थिति और संरचना (Footing and framing)
प्रवचन चिह्न (Discourse markers)

Key theories

प्रासंगिक संकेत (Contextualization cues): गुम्परज़ ने तर्क दिया कि स्वर-विज्ञान संबंधी और अन्य सतही विशेषताएँ प्रासंगिक संकेतों के रूप में कार्य करती हैं, यह संकेत देती हैं कि किसी कथन की व्याख्या कैसे की जानी चाहिए, ताकि साझा व्याख्या सांस्कृतिक रूप से विशिष्ट परंपराओं पर निर्भर करती है।
चेहरा और अंतःक्रिया क्रम (Face and the interaction order): गॉफमैन ने आमने-सामने के व्यवहार का एक नैतिक क्रम के रूप में विश्लेषण किया जिसमें प्रतिभागी चेहरे को बनाए रखने के लिए काम करते हैं, शिष्टाचार और तालमेल के समाजभाषाई उपचारों के लिए आधार प्रदान करते हैं।

History

अंतःक्रियात्मक समाजभाषाविज्ञान की स्थापना गुम्परज़ ने की थी, जिन्होंने नृवंशविज्ञान और भाषाई विश्लेषण को गॉफमैन के अंतःक्रिया क्रम के विवरण के साथ जोड़ा; शिफ्रिन के 'एप्रोचेस टू डिस्कोर्स' ने 1994 में इसे अन्य प्रवचन परंपराओं के साथ संश्लेषित किया।

Debates

साझा बनाम भिन्न व्याख्यात्मक परंपराएँ: एक केंद्रीय चिंता यह है कि क्या प्रासंगिक संकेत व्यापक रूप से साझा किए जाते हैं या सांस्कृतिक रूप से विशिष्ट होते हैं, क्योंकि भिन्न परंपराएँ धाराप्रवाह वक्ताओं के बीच भी व्यवस्थित रूप से अंतर-सांस्कृतिक गलत संचार उत्पन्न कर सकती हैं।

Key figures

John Gumperz
Erving Goffman
Deborah Schiffrin

Seminal works

gumperz1982
goffman1967
schiffrin1994

Frequently asked questions

अंतःक्रियात्मक समाजभाषाविज्ञान वार्तालाप विश्लेषण से कैसे भिन्न है?: दोनों अंतःक्रिया में वार्तालाप का अध्ययन करते हैं, लेकिन अंतःक्रियात्मक समाजभाषाविज्ञान इस बात पर जोर देता है कि सामाजिक और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि का ज्ञान, जो प्रासंगिक संकेतों के माध्यम से संकेतित होता है, व्याख्या को कैसे आकार देता है, जबकि वार्तालाप विश्लेषण मुख्य रूप से स्वयं वार्तालाप के अनुक्रमिक संगठन पर केंद्रित होता है।