सीमांकन समस्या
सीमांकन समस्या वास्तविक विज्ञान को छद्म विज्ञान और गैर-विज्ञान से अलग करने का कार्य है।
Definition
सीमांकन समस्या यह प्रश्न है कि क्या और किस मानदंड से वैज्ञानिक सिद्धांतों और पद्धतियों को गैर-वैज्ञानिक और छद्म वैज्ञानिक से अलग किया जा सकता है।
Scope
यह विषय सीमांकन के प्रस्तावित मानदंडों (सत्यापनशीलता, मिथ्याकरणीयता, परीक्षणशीलता), लाउडन के इस तर्क को शामिल करता है कि एक एकल मानदंड की खोज विफल रही है, और समकालीन बहु-मानदंड और परिवार-सादृश्य दृष्टिकोण जो छद्म विज्ञान को एक समूह अवधारणा के रूप में मानते हैं।
Core questions
- क्या विज्ञान के लिए कोई एक आवश्यक और पर्याप्त मानदंड है?
- क्या मिथ्याकरणीयता वहाँ सफल होती है जहाँ सत्यापनशीलता विफल रही?
- क्या सीमांकन समस्या हल हो गई है या केवल जटिल हो गई है?
- क्या कई मानदंड एक साथ छद्म विज्ञान को चिह्नित कर सकते हैं?
Key concepts
- सत्यापनशीलता
- मिथ्याकरणीयता
- परीक्षणशीलता
- छद्म विज्ञान
- पारिवारिक समानता
Key theories
- मिथ्याकरणीयता मानदंड
- पॉपर का प्रस्ताव है कि एक सिद्धांत तभी वैज्ञानिक होता है जब वह मिथ्याकरणीय हो, जो अनुभवजन्य विज्ञान को तत्वमीमांसा और छद्म विज्ञान से अलग करता है।
- सीमांकन समस्या का अंत
- लाउडन का तर्क है कि कोई भी प्रस्तावित मानदंड सफल नहीं होता है और 'विज्ञान' और 'छद्म विज्ञान' में एक सामान्य सार का अभाव है, इसलिए पारंपरिक समस्या को छोड़ देना चाहिए।
- बहु-मानदंड दृष्टिकोण
- हैनसन और अन्य सीमांकन को एक साथ कई मानदंडों की आवश्यकता के रूप में मानते हैं, जो एक एकल चिह्न के बजाय विशेषताओं के समूहों द्वारा छद्म विज्ञान की पहचान करते हैं।
History
वियना सर्कल ने सत्यापनशीलता को एक मानदंड के रूप में प्रस्तावित किया; पॉपर ने बीसवीं सदी के मध्य में इसे मिथ्याकरणीयता से बदल दिया। लाउडन के 1983 के 'सीमांकन समस्या का अंत' ने तर्क दिया कि यह परियोजना विफल हो गई थी, लेकिन छद्म विज्ञान और नीति के साथ नई चिंता ने 2000 के दशक से बहु-मानदंड खातों को प्रेरित किया है।
Debates
- क्या सीमांकन बिल्कुल संभव है?
- लाउडन इस समस्या को एक छद्म-समस्या घोषित करते हैं जिसका कोई व्यवहार्य मानदंड नहीं है, जबकि हैनसन और अन्य तर्क देते हैं कि कई संयुक्त रूप से लागू मानदंडों का उपयोग करके सीमांकन अभी भी संभव है।
Key figures
- Karl Popper
- Larry Laudan
- Sven Ove Hansson
Related topics
Seminal works
- popper1963
- laudan1983
Frequently asked questions
- पॉपर ने सत्यापनशीलता को मानदंड के रूप में क्यों अस्वीकार किया?
- पॉपर ने देखा कि ज्योतिष जैसे छद्म विज्ञान लगभग किसी भी चीज़ के लिए पुष्टिकारी उदाहरण पा सकते हैं, इसलिए सत्यापन बहुत आसान है। उन्होंने तर्क दिया कि वास्तविक विज्ञान को क्या चिह्नित करता है, वह एक सिद्धांत को खंडित करने वाली चीज़ को निर्दिष्ट करने की इच्छा है, यानी उसकी मिथ्याकरणीयता।