אפיסטמולוגיה של מחלוקת דתית
חקר האופן שבו מודעות למחלוקת כנה ומושכלת בנושאי דת משפיעה על הרציונליות של החזקת אמונות דתיות אישיות.
Definition
הבדיקה האם, ובאיזו מידה, קיומם של אנשים סבירים לכאורה המחזיקים בדעות דתיות מנוגדות צריך להפחית את ביטחונו של מאמין בעמדתו שלו.
Scope
נושא זה מיישם את האפיסטמולוגיה הכללית של המחלוקת על הדת: הוא מכסה את הדרישה הפיוסנית (conciliationist) להפחית את הביטחון לנוכח עמיתים אפיסטמיים החולקים, את התגובה העקשנית (steadfast) שניתן לשמר אמונה, ואת היישום של שניהם למחלוקת דתית עמוקה. הוא אינו מכסה את הטיפולוגיה הסוטריולוגית של אקסקלוסיביזם, אינקלוסיביזם ופלורליזם, הנדונה בנפרד.
Core questions
- האם גילוי שעמית אפיסטמי חולק מצריך הפחתת ביטחונו של אדם?
- האם צדדים למחלוקות דתיות עמוקות הם באמת עמיתים אפיסטמיים?
- האם אמונה דתית יכולה להישאר רציונלית למרות מחלוקת נרחבת ומושכלת?
- האם נורמות פיוסניות, אם יתקבלו, יובילו לספקנות לגבי הדת?
Key theories
- פיוסנות לגבי מחלוקת
- פלדמן טוען שכאשר עמיתים אפיסטמיים אמיתיים חולקים את אותן ראיות ובכל זאת חלוקים בדעותיהם, כל אחד מהם צריך להפחית באופן משמעותי את ביטחונו או להשעות שיפוט, מה שבהקשר הדתי נראה כדרישה לאגנוסטיות לנוכח מחלוקת סבירה.
- הגנה עקשנית על אמונה דתית
- פלנטינגה וואן אינוואגן טוענים שניתן לשמר אמונה דתית באופן רציונלי למרות מחלוקת, מכיוון שאין צורך להתייחס למתנגדים כאל עמיתים אפיסטמיים בהיבט הרלוונטי, והעיקרון הפיוסני, אם יהיה עקבי, יערער גם אמונות רגילות רבות.
History
אף על פי שמחלוקת הייתה גורם מרכזי באפיסטמולוגיה הדתית מזה זמן רב, הדיון העכשווי נשען על האפיסטמולוגיה הכללית של המחלוקת שהתפתחה בראשית המאה העשרים ואחת, וממוסגר על ידי מחנות פיוסניים ועקשנים. ההגנות של ואן אינוואגן ופלנטינגה על עמידה איתנה לנוכח מחלוקת, והיישום הפיוסני של פלדמן לדת, הפכו את המחלוקת הדתית למקרה מבחן מרכזי.
Debates
- האם מחלוקת מצריכה השעיית אמונה
- פיוסנים סבורים שמחלוקת עמיתים סבירה דורשת הפחתת ביטחון; תיאורטיקנים עקשנים טוענים שניתן לשמר אמונה, וכי דרישה להשעיה תיצור ספקנות נרחבת הרבה מעבר לדת.
- האם מתדיינים דתיים הם עמיתים אפיסטמיים
- המסקנה הפיוסנית תלויה בהתייחסות למתנגדים כאל עמיתים בעלי ראיות ויכולת שווים; מגיני האמונה העקשנית מטילים ספק בשאלה האם צדדים למחלוקת דתית עמוקה אכן חולקים את הראיות והיכולות הרלוונטיות.
Key figures
- Alvin Plantinga
- Peter van Inwagen
- Richard Feldman
- Gideon Rosen
Related topics
Seminal works
- feldman2007
- plantinga1995
- vaninwagen1996
Frequently asked questions
- מהו עמית אפיסטמי?
- עמית אפיסטמי הוא אדם שביחס לשאלה נתונה, שווה בקירוב בראיות רלוונטיות, באינטליגנציה וביכולת הסקה; הדיון נסוב בחלקו על השאלה האם מתדיינים דתיים אכן עומדים ביחס זה.
- האם מחלוקת דתית מוכיחה שאף דת אינה אמיתית?
- לא. מחלוקת נרחבת היא אתגר אפיסטמולוגי לגבי רציונליות האמונה, לא טיעון ישיר לגבי האמת; פיוסנים חושבים שהיא צריכה להפחית את הביטחון, בעוד תיאורטיקנים עקשנים טוענים שאמונה סבירה יכולה להתקיים למרות מחלוקת.