ניסים וחוקי הטבע
הניתוח הפילוסופי של מהו נס והאם עדות יכולה אי פעם להצדיק אמונה בכך שאחד כזה התרחש.
Definition
נס מוגדר באופן סטנדרטי כאירוע המובא על ידי אל שלא היה מתרחש במהלך הטבע הרגיל; הנושא עוסק בהגדרתו ובמשקל הראייתי של דיווחים על אירועים כאלה.
Scope
נושא זה מכסה את הגדרת הנס כהפרה או התעלות מעל חוק טבע המובאת על ידי התערבות אלוהית, את הטיעון המשפיע של יום (Hume) שעדות לעולם אינה יכולה לבסס נס, ואת התגובות הבייסיאניות ואחרות לכך. הוא מתייחס לניסים כראיות ספציפיות למסורת בתוך מגוון הדתות. הוא אינו מכסה את טיעוני התכנון או הטיעונים הקוסמולוגיים, הנדונים בנפרד.
Core questions
- מה מבדיל נס מאירוע בלתי מוסבר או בלתי סביר בלבד?
- האם עדות אנושית יכולה אי פעם להפוך אמונה בנס לסבירה?
- האם נדירות הניסים, מעצם הגדרתם, גוברת על כל עדות לגביהם?
- האם טענות נס מתחרות בין דתות שונות מבטלות זו את זו?
Key theories
- הטיעון היומיאני נגד ניסים
- יום טוען כי נס הוא הפרה של חוק טבע הנתמך על ידי ניסיון אחיד, ולכן ההוכחה נגדו שלמה ככל האפשר; שום עדות אינה יכולה לגבור על כך אלא אם כן שקריות העדות תהיה נסית עוד יותר, מה שלעולם אינו קורה.
- הגנה על ניסים כראיה
- סווינבורן (Swinburne) מגדיר נס כמקרה נגדי בלתי ניתן לשחזור לחוק טבע שנגרם על ידי אל, וטוען כי ראיות היסטוריות ועדויות יכולות עקרונית להפוך אמונה בנס מסוים לסבירה, במיוחד בתוך מסגרת תאיסטית רחבה יותר.
History
אקווינס ניתח ניסים כאירועים העולים על יכולת הטבע הנברא. מאמרו של יום משנת 1748 'על ניסים' קבע את תנאי הוויכוח המודרני, בטענה שעדות לעולם אינה יכולה להצדיק אמונה בהפרת חוק טבע. במאות העשרים והעשרים ואחת, סווינבורן הגן על האפשרות הראייתית של ניסים ואירמן (Earman) הציג ביקורת בייסיאנית בטענה שהטיעון הכללי של יום פגום.
Debates
- האם עדות יכולה לבסס נס
- יום סבור שניסיון אחיד נגד נס תמיד גובר על עדות בעדו; אירמן טוען, על בסיס בייסיאני, שעדות חזקה או מרובה בלתי תלויה יכולה עקרונית להפוך נס לסביר, ולכן הטיעון הגורף של יום נכשל.
- כיצד יש להגדיר נס
- הגדרת נס כהפרת חוק טבע מזמינה את ההתנגדות שחריגה רק מראה שהחוק המשוער לא היה חוק; סווינבורן מחדד את ההגדרה כמקרה נגדי בלתי ניתן לשחזור, בעוד שאחרים מעדיפים הגדרה במונחים של התערבות אלוהית.
Key figures
- David Hume
- Thomas Aquinas
- Richard Swinburne
- John Earman
- J. L. Mackie
Related topics
Seminal works
- hume1748
- swinburne1970
- earman2000
Frequently asked questions
- מהו הטיעון של יום נגד ניסים?
- יום טוען שמכיוון שנס הוא הפרה של חוק טבע שנקבע על ידי ניסיון אחיד, הראיות נגדו מקסימליות, ושום עדות אנושית אינה חזקה מספיק כדי לגבור עליה אלא אם כן שקריות העדות עצמה תהיה נסית יותר מהאירוע המדווח.
- האם נס הוא רק אירוע שהמדע עדיין לא יכול להסביר?
- לא על פי ההגדרה הפילוסופית הסטנדרטית. אירוע בלתי מוסבר בלבד עשוי להיות מוסבר באופן טבעי מאוחר יותר, בעוד שנס מוגדר כאירוע שנגרם על ידי התערבות אלוהית שהטבע שהושאר לעצמו לא היה מייצר.