אפיסטמולוגיה של אמון ומומחיות
הידע המודרני כה מיוחד שאף אחד אינו יכול לאמת את רוב מה שהוא מאמין בו, ולכן אנו תלויים במומחים ובאמון; נושא זה שואל כיצד תלות אפיסטמית כזו יכולה להיות רציונלית וכיצד אדם חסר ידע יכול לדעת לאיזה מומחה להאמין.
Definition
האפיסטמולוגיה של אמון ומומחיות חוקרת את הרציונליות של הסתמכות על ידע של אחרים, במיוחד מומחים, ואת העילות שעל פיהן אדם שאינו מומחה יכול לזהות מומחיות אמיתית ולהחליט לאיזה מבין כמה מומחים לכאורה להאמין.
Scope
נושא זה מכסה תלות אפיסטמית באחרים, תפקיד האמון בידע, ובעיות חסר הידע-מומחה וחסר הידע-שני מומחים בזיהוי והכרעה במומחיות מעמדה של בורות יחסית. הוא בוחן את מקורות הראיות שאדם מן השורה יכול להשתמש בהם – טיעונים, הסכמה בין מומחים, רקורד, אישורים, ואינטרסים – ואת המתח בין אוטונומיה אינטלקטואלית וכפיפות רציונלית. הארגון החברתי הרחב יותר של חקירה נדון בתחום האב.
Core questions
- האם זה יכול להיות רציונלי להאמין למשהו שאי אפשר לאמת בעצמך?
- איזה תפקיד ממלא האמון בהעברה ובהחזקת ידע?
- כיצד יכול אדם חסר ידע לזהות מומחה אמיתי?
- כאשר שני מומחים חלוקים בדעותיהם, כיצד יכול אדם מן השורה לבחור ביניהם באופן רציונלי?
Key theories
- תלות אפיסטמית ותפקיד האמון
- הארדויג טוען שמכיוון שפרטים אינם יכולים לבדוק באופן עצמאי את רוב מה שהם יודעים, ידע רב נשען באופן מהותי על אמון באחרים, כך שהיודע הוא לעיתים הקהילה ולא חוקר יחיד.
- מקורות ראיות לגבי מומחים
- גולדמן מנתח את בעיית חסר הידע-שני מומחים, ומזהה את סוגי הראיות שאדם מן השורה יכול להשתמש בהם – עוצמת הטיעונים של המומחים, הסכמה בין מומחים אחרים, רקורד, אישורים, והטיות או אינטרסים אפשריים.
History
מאמריו של הארדויג משנת 1985 ו-1991 העלו את התלות האפיסטמית והאמון לסדר היום, בטענה שהפנייה לסמכות יכולה להיות מכובדת מבחינה אפיסטמית ואף בלתי נמנעת במדע שיתופי. ניתוחו של גולדמן משנת 2001 כיצד חסרי ידע יכולים להעריך מומחים מתחרים חידד את הבעיה המעשית, והנושא צבר דחיפות עם ויכוחים על אמון הציבור במדע, מידע שגוי ומומחיות.
Debates
- אוטונומיה אינטלקטואלית מול כפיפות רציונלית
- מסורת אחת מעריכה חשיבה עצמאית וחוששת מהאמונה בסמכות, בעוד שאפיסטמולוגיה של מומחיות טוענת שכפיפות רציונלית היא בלתי נמנעת ולעיתים קרובות אופטימלית מבחינה אפיסטמית; המחלוקת נוגעת לכמה, ועל אילו בסיסים, ניתן להאציל באחריות אמונה למומחים.
Key figures
- John Hardwig
- Alvin Goldman
Related topics
Seminal works
- hardwig1991
- goldman2001
Frequently asked questions
- מהי בעיית חסר הידע-שני מומחים?
- זוהי הבעיה שאדם מן השורה מתמודד איתה כאשר שני מומחים לכאורה חלוקים בדעותיהם ולאדם מן השורה חסרה המומחיות להעריך את המהות ישירות. גולדמן שואל אילו ראיות עקיפות – מיומנות טיעונית, הסכמת מומחים נוספים, רקורד, אישורים ואינטרסים – יכול אדם חסר ידע להשתמש בהן באופן רציונלי כדי להחליט למי לבטוח.
- האם הסתמכות על מומחים יכולה אי פעם להעניק לך ידע?
- פילוסופים רבים סבורים שכן: מכיוון שאיננו יכולים לאמת את רוב מה שאנו מאמינים בו, הסתמכות רציונלית על מומחים אמינים היא דרך לגיטימית לידע. השאלות המרכזיות הן מתי תלות כזו ממוקמת היטב וכיצד אדם שאינו מומחה יכול לזהות באחריות מומחיות אמיתית.