קריטריונים לאמינות במחקר איכותני
אמינות (Trustworthiness) היא מסגרת להערכת האיכות והקפדנות של מחקר איכותני, שפותחה על ידי לינקולן וגובה (Lincoln and Guba, 1985) כחלופה לקריטריונים כמותיים (תוקף פנימי, תוקף חיצוני, מהימנות, אובייקטיביות). המסגרת כוללת חמישה קריטריונים: אמינות (Credibility – הממצאים מדויקים ומבוססים על הנתונים), העברה (Transferability – הממצאים ניתנים ליישום בהקשרים אחרים), יציבות (Dependability – הממצאים עקביים וניתנים להגנה), אישור (Confirmability – הממצאים משקפים את הנתונים ואת נקודות המבט של המשתתפים, ולא את הטיות החוקר), ואותנטיות (Authenticity – המחקר משקף נקודות מבט מגוונות ומקדם הבנה). מסגרת זו הפכה לסטנדרט להערכת מחקר איכותני בתחומי דעת שונים ומנחה חוקרים בתכנון ודיווח של מחקרים איכותניים קפדניים.
קראו את השיטה במלואה
התחברו עם חשבון חינמי כדי לקרוא חלק זה.
מפת שיטות
סביבת השיטות הקרובות — בחרו צומת כדי לחקור.
מקורות
- Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. SAGE Publications. ISBN: 978-0803924314
- Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 105-117). SAGE Publications. ISBN: 978-0803950671
- Tracy, S. J. (2010). Qualitative quality: Eight big-tent criteria for excellent qualitative research. Qualitative Inquiry, 16(10), 837-851. DOI: 10.1177/1077800410383121 ↗
- Whittemore, R., Chase, S. K., & Mandle, C. L. (2001). Validity in qualitative research. Qualitative Health Research, 11(4), 522-537. DOI: 10.1177/104973201129119299 ↗
איך לצטט עמוד זה
ScholarGate. (2026, June 4). Lincoln and Guba's Framework for Assessing Qualitative Research Rigor. ScholarGate. https://scholargate.app/he/qualitative-research/qualitative-rigor-criteria
איזו שיטה?
הציבו שיטה זו לצד קרובותיה הקרובות וקראו אותן זו לצד זו — הספרייה מניחה את הספרים על השולחן; הבחירה בידיכם.
- שיטת הריאיון העומקמחקר איכותני↔ השוואה
- בדיקת חברים ואימות משיבמחקר איכותני↔ השוואה
- תצפית משתתפתמחקר איכותני↔ השוואה
- רפלקסיביות במחקר איכותנימחקר איכותני↔ השוואה