ScholarGate
Assistant

Efficacité des aires protégées

La question de savoir si les aires protégées conservent réellement la biodiversité, comment leur performance est mesurée, et pourquoi beaucoup n'atteignent pas leurs objectifs.

Trouver un sujet avec PaperMindBientôtFind papers & topics
Tools & resources
Télécharger les diapositives
Learn & explore
VidéoBientôt

Definition

L'efficacité d'une aire protégée est le degré auquel une aire protégée conserve réellement la biodiversité qu'elle a été établie pour protéger, par opposition à sa simple désignation légale. Elle est évaluée par des évaluations de l'efficacité de la gestion et des mesures basées sur les résultats des changements d'habitat et d'espèces.

Scope

Couvre l'évaluation de la mesure dans laquelle les aires protégées atteignent leurs objectifs de conservation, l'écart entre la désignation et la protection sur le terrain ('parcs de papier'), l'évaluation de l'efficacité de la gestion, et les facteurs déterminant le succès tels que l'application des lois, le financement et la gouvernance. Inclut le problème du placement biaisé des réserves sur des terres de faible valeur. Exclut la sélection et la conception des sites de réserve (sujets connexes) et le financement des politiques plus larges (traitées dans le cadre de la politique et de l'économie de la conservation).

Core questions

  • Les aires protégées réduisent-elles la perte d'habitat et le déclin des espèces à l'intérieur de leurs limites ?
  • Pourquoi certaines réserves deviennent-elles des 'parcs de papier' qui ne protègent que peu ?
  • Comment l'efficacité de la gestion est-elle évaluée ?
  • Qu'est-ce qui fait le succès ou l'échec d'une aire protégée ?

Key concepts

  • Efficacité de la gestion
  • Parcs de papier
  • Application des lois et financement
  • Biais de placement résiduel des réserves
  • Évaluation contrefactuelle
  • Gouvernance et communautés locales

Key theories

Désignation versus protection
L'établissement légal ne garantit pas la conservation ; de nombreuses réserves sont sous-financées, mal appliquées, ou situées sur des terres avec peu de pression de développement, de sorte que les résultats mesurés peuvent être bien inférieurs à la protection prévue.
Évaluation de l'efficacité de la gestion
Des cadres standardisés évaluent les réserves en fonction du contexte, de la planification, des intrants, des processus et des résultats, offrant une manière structurée de diagnostiquer les faiblesses et de guider l'amélioration.

Clinical relevance

Alors que les objectifs mondiaux visent à augmenter toujours plus la superficie sous protection, les preuves d'efficacité déterminent si cette expansion apporte des bénéfices pour la biodiversité. Reconnaître que les réserves sont souvent situées sur des terres économiquement marginales, et que les lacunes en matière d'application des lois et de financement compromettent les résultats, est essentiel pour garantir que les aires protégées soient plus que de simples lignes sur une carte.

History

L'inquiétude que la seule désignation soit insuffisante a produit la critique des 'parcs de papier' dans les années 1990. Des cadres d'évaluation de l'efficacité de la gestion ont été développés par l'UICN vers 2000, et à partir des années 2000, les chercheurs ont de plus en plus utilisé des méthodes contrefactuelles et d'appariement pour estimer le véritable impact de conservation des aires protégées.

Debates

Dans quelle mesure les aires protégées sont-elles réellement efficaces ?
Les études divergent sur l'impact des aires protégées car les réserves sont souvent placées là où peu de pertes se seraient produites de toute façon ; des analyses contrefactuelles rigoureuses sont nécessaires pour distinguer la protection réelle du placement biaisé, et les conclusions varient selon la région et la méthode.

Key figures

  • Stuart Pimm
  • Robert Pressey
  • Marc Hockings

Related topics

Seminal works

  • primack2014
  • pimm2014
  • groom2006

Frequently asked questions

Qu'est-ce qu'un 'parc de papier' ?
Une aire protégée qui existe légalement sur le papier mais qui offre peu de protection réelle, car elle manque d'application des lois, de financement ou de personnel. De telles réserves peuvent continuer à perdre des habitats et des espèces malgré leur statut officiel.
Pourquoi est-il difficile de savoir si les aires protégées fonctionnent ?
Les réserves sont souvent placées sur des terres soumises à peu de pression de développement, de sorte que les faibles taux de perte à l'intérieur de celles-ci peuvent refléter leur emplacement plutôt que leur protection. Mesurer le véritable impact nécessite de comparer chaque réserve à une estimation réaliste de ce qui se serait passé sans elle.

Methods for this concept

Related concepts