Estimation du sexe à partir du squelette

L'estimation du sexe utilise les caractéristiques sexuellement dimorphes du bassin et du crâne, ainsi que la taille du squelette, pour inférer le sexe biologique des restes squelettiques, un élément clé du profil biologique bioarchéologique.

Definition

L'estimation du sexe biologique d'un individu à partir de la morphologie et de la taille sexuellement dimorphes du squelette, le plus fiablement à partir du bassin, rapportée avec une confiance associée plutôt qu'une certitude.

Scope

Ce sujet aborde les méthodes visuelles et métriques pour l'estimation du sexe à partir du squelette adulte, en particulier le bassin (la région la plus fiable, incluant les caractères de Phenice) et le crâne, ainsi que les limites imposées par le dimorphisme spécifique à la population, les restes subadultes pour lesquels le sexe est difficile à évaluer, et la distinction conceptuelle entre le sexe squelettique estimé et le genre vécu.

Core questions

• Quelles régions squelettiques discriminent le mieux le sexe biologique, et pourquoi le bassin est-il préféré ?
• Comment les différences de taille corporelle et de dimorphisme entre les populations affectent-elles les estimations du sexe ?
• Pourquoi l'estimation du sexe est-elle peu fiable pour les restes subadultes et fragmentaires ?
• Comment les bioarchéologues devraient-ils distinguer le sexe biologique estimé du genre social ?

Key theories

Primauté du bassin dans l'estimation du sexe

Le principe selon lequel le bassin, façonné par les exigences obstétricales de l'accouchement, présente le dimorphisme sexuel le plus constant et le moins dépendant de la population, faisant des caractéristiques telles que les caractères de Phenice les indicateurs les plus fiables du sexe squelettique.

Dimorphisme dépendant de la population

La reconnaissance que le degré de dimorphisme sexuel varie entre les populations, de sorte que les méthodes crâniennes et métriques doivent être calibrées sur des groupes de référence appropriés pour éviter une classification erronée systématique.

History

L'estimation du sexe squelettique a évolué de la craniométrie des XIXe et début du XXe siècles vers des systèmes basés sur les caractères et des systèmes métriques, la méthode de l'os pubien de Phenice de 1969 devenant une norme pour le bassin. Des travaux ultérieurs ont formalisé la cotation crânienne et l'analyse discriminante et, parallèlement aux critiques féministes et queer, ont incité les bioarchéologues à séparer le sexe biologique estimé des inférences sur le genre passé.

Debates

Sexe, genre et binarité en bioarchéologie

Débat sur la question de savoir si l'estimation du sexe squelettique doit être rapportée sur une base binaire, comment gérer la morphologie ambiguë ou intermédiaire, et dans quelle mesure le sexe squelettique peut ou doit être utilisé pour inférer le genre social dans les populations passées.

Key figures

• T. W. Phenice
• Phillip L. Walker
• Jane E. Buikstra

Seminal works

• phenice1969
• walker2008
• buikstraubelaker1994

Frequently asked questions

Pourquoi le bassin est-il le meilleur os pour estimer le sexe ?

Le bassin féminin est remodelé par les exigences de l'accouchement, produisant des différences constantes — telles qu'une incisure ischiatique plus large et les caractères de Phenice — qui sont plus fiables que les différences basées sur la taille ailleurs dans le squelette.

Le sexe peut-il être estimé à partir du squelette d'un enfant ?

Généralement pas de manière fiable, car les caractéristiques squelettiques qui distinguent les sexes se développent principalement pendant et après la puberté, de sorte que les estimations du sexe chez les subadultes sont faites avec une faible confiance.