Archéologie processuelle
L'archéologie processuelle, ou Nouvelle Archéologie des années 1960, visait à transformer l'archéologie en une discipline explicitement scientifique qui explique les processus culturels par la vérification d'hypothèses et l'application de lois générales.
Definition
Un paradigme théorique qui vise à expliquer le changement culturel par la méthode scientifique, en traitant la culture comme un système s'adaptant à son environnement et en recherchant des généralisations de type loi à partir des données archéologiques.
Scope
Ce sujet couvre l'émergence de la Nouvelle Archéologie sous l'impulsion de Lewis Binford et d'autres, son engagement envers l'explication scientifique, la théorie des systèmes et le matérialisme culturel, ainsi que ses innovations méthodologiques clés telles que la théorie à moyenne portée, l'ethnoarchéologie et la vérification explicite d'hypothèses. Il aborde également la vision du programme de la culture comme moyen d'adaptation extrasomatique de l'humanité.
Core questions
- Comment l'archéologie peut-elle expliquer, plutôt que simplement décrire, le passé ?
- Quel rôle jouent la vérification d'hypothèses et les lois générales ?
- Comment la théorie à moyenne portée relie-t-elle les statiques aux dynamiques passées ?
- Comment la culture est-elle comprise comme un système adaptatif ?
Key theories
- La culture comme système adaptatif
- La vision de Binford, s'inspirant de Leslie White, selon laquelle la culture est le moyen d'adaptation extrasomatique de l'humanité, de sorte que le changement culturel devrait être expliqué par des processus écologiques et systémiques.
- Théorie à moyenne portée
- Le développement d'une théorie, souvent par le biais de l'ethnoarchéologie et d'études actualistiques, qui relie les statiques archéologiques observables aux dynamiques passées qui les ont produites.
History
La Nouvelle Archéologie a émergé aux États-Unis dans les années 1960, sous la direction de Lewis Binford, et en Grande-Bretagne grâce aux travaux de David Clarke axés sur les systèmes. En réaction contre l'histoire culturelle descriptive, elle a préconisé une méthode scientifique explicite, telle que décrite dans « Explanation in Archeology » de Watson, LeBlanc et Redman, et a remodelé le travail de terrain, l'échantillonnage et l'utilisation de l'analogie ethnographique.
Debates
- L'archéologie peut-elle produire des lois générales ?
- La recherche de généralisations de type loi par le processualisme a été critiquée, notamment par les post-processualistes ultérieurs, pour avoir sous-estimé le sens, l'agentivité et la particularité historique du comportement humain.
Key figures
- Lewis Binford
- David Clarke
- Patty Jo Watson
- Colin Renfrew
Related topics
Seminal works
- binford1972
- watsonetal1971
Frequently asked questions
- Pourquoi est-elle appelée la « Nouvelle Archéologie » ?
- Elle a été qualifiée de nouvelle dans les années 1960 parce qu'elle rompait avec l'histoire culturelle descriptive, appelant à une explication scientifique explicite des processus culturels plutôt qu'à une classification narrative.
- Qu'est-ce que la théorie à moyenne portée ?
- C'est une théorie, souvent élaborée par l'ethnoarchéologie, qui relie les données archéologiques statiques que nous observons aux comportements dynamiques passés qui les ont créées.