Théorie archéologique
La théorie archéologique concerne les cadres d'explication et d'interprétation par lesquels les archéologues passent des preuves matérielles aux affirmations sur les sociétés passées, de l'histoire culturelle aux approches processuelles et interprétatives.
Definition
L'ensemble des cadres explicatifs et interprétatifs, ainsi que les débats sur l'épistémologie et la méthode, par lesquels les archéologues raisonnent à partir des vestiges matériels pour comprendre les sociétés humaines passées.
Scope
Ce domaine couvre les principaux paradigmes théoriques de l'archéologie et leur développement : la classification historico-culturelle, l'archéologie processuelle ou Nouvelle Archéologie et ses ambitions scientifiques, les critiques post-processuelles et interprétatives, ainsi que les débats en cours sur l'épistémologie, l'agentivité, la matérialité et l'éthique de la pratique. Il aborde la manière dont les archéologues justifient l'inférence et situent leur travail socialement et politiquement.
Sub-topics
Core questions
- Comment les archéologues passent-ils des preuves matérielles aux affirmations sur le passé ?
- Qu'est-ce qui distingue les approches processuelles des approches post-processuelles ?
- Quel rôle la science, l'interprétation et le contexte social jouent-ils dans l'explication ?
- Comment les engagements théoriques façonnent-ils ce que les archéologues interrogent et concluent ?
Key theories
- Archéologie processuelle (Nouvelle Archéologie)
- Le programme de Binford visant à faire de l'archéologie une discipline explicative et scientifique, utilisant la vérification d'hypothèses, la pensée systémique et la théorie de moyenne portée pour expliquer le processus culturel plutôt que de simplement le décrire.
- Interprétation post-processuelle
- L'argument de Hodder et d'autres selon lequel la culture matérielle est constituée de manière significative et doit être lue contextuellement, mettant l'accent sur l'agentivité, le symbolisme et la nature située et interprétative du savoir archéologique.
History
La théorie archéologique est passée de l'histoire culturelle des XIXe et début du XXe siècles, qui visait à classer et à retracer les cultures, à la Nouvelle Archéologie processuelle des années 1960, qui recherchait une explication scientifique. Les approches post-processuelles des années 1980 ont remis cela en question avec des perspectives interprétatives, contextuelles et politiquement réflexives, et le domaine accueille désormais une pluralité de positions théoriques.
Debates
- Science versus interprétation
- Un débat fondamental oppose les affirmations processuelles selon lesquelles l'archéologie peut être une science généralisatrice, testant des hypothèses, à l'insistance post-processuelle selon laquelle l'interprétation est inévitable et le sens dépend du contexte.
Key figures
- Lewis Binford
- Ian Hodder
- Bruce Trigger
- Matthew Johnson
Related topics
Seminal works
- trigger2006
- binford1972
- hodderhutson2003
Frequently asked questions
- Pourquoi l'archéologie a-t-elle besoin de théorie ?
- Les vestiges matériels ne parlent pas d'eux-mêmes ; la théorie fournit les cadres et les hypothèses qui permettent aux archéologues d'interpréter les preuves et de justifier les affirmations sur le passé.
- Quelle est la différence entre l'archéologie processuelle et post-processuelle ?
- L'archéologie processuelle recherche des explications scientifiques et généralisatrices du processus culturel, tandis que l'archéologie post-processuelle met l'accent sur l'interprétation, le sens, l'agentivité et le contexte social de l'archéologue.