Paradigmes et Syncrétisme
Un paradigme flexionnel est l'ensemble organisé des formes d'un lexème ; le syncrétisme est le partage systématique d'une forme unique entre des cellules distinctes de ce paradigme.
Definition
Un paradigme est l'ensemble complet des formes fléchies d'un lexème, organisé selon leurs traits morphosyntaxiques ; le syncrétisme est le phénomène par lequel deux ou plusieurs cellules d'un paradigme qui diffèrent par leurs traits sont réalisées par une seule et même forme.
Scope
Ce sujet traite de l'organisation des paradigmes flexionnels : les cellules définies par des combinaisons de traits morphosyntaxiques, les schémas d'identité (syncrétisme) qui se répètent à travers les paradigmes, et le rôle des parties principales et des classes de flexion. Il aborde également les analyses des raisons pour lesquelles le syncrétisme apparaît. Il ne couvre pas la réalisation générale des catégories flexionnelles ou la frontière flexion-dérivation, qui sont traitées dans des sujets connexes.
Core questions
- Comment les paradigmes flexionnels sont-ils structurés par les traits morphosyntaxiques ?
- Pourquoi des cellules paradigmatiques distinctes partagent-elles une forme unique (syncrétisme) ?
- Le syncrétisme est-il accidentel ou systématique à travers les cellules d'une langue ?
- Quel rôle les classes de flexion et les parties principales jouent-elles dans la prédiction des formes ?
Key concepts
- cellule paradigmatique
- syncrétisme
- règle de renvoi
- classe de flexion
- parties principales
- neutralisation de traits
Key theories
- Réalisation basée sur le paradigme
- La vision de Stump selon laquelle le paradigme est un objet grammatical généré par une fonction de paradigme, permettant aux règles de renvoi (rules of referral) et d'appauvrissement (impoverishment) de saisir les identités systématiques entre les cellules.
- Typologie du syncrétisme
- L'étude interlinguistique de Baerman, Brown et Corbett distinguant les types de syncrétisme et soutenant que les schémas récurrents reflètent la structure des traits plutôt que le hasard.
History
Le paradigme est central dans l'analyse morphologique depuis l'Antiquité, mais il a été marginalisé dans les premières grammaires génératives basées sur le morphème. Matthews (1991) a restauré son importance théorique au sein de la tradition « mot et paradigme » (word-and-paradigm). Stump (2001) a formalisé la structure paradigmatique avec des fonctions de paradigme et des règles de renvoi (rules of referral), et Baerman, Brown et Corbett (2005) ont produit une typologie interlinguistique systématique du syncrétisme et de sa relation avec les traits syntaxiques.
Debates
- Le syncrétisme est-il stipulé ou dérivé ?
- La question de savoir si les formes partagées entre les cellules paradigmatiques doivent être énumérées par des règles de renvoi (rules of referral), ou si elles découlent de représentations de traits sous-spécifiées et de classes naturelles de traits.
Key figures
- Gregory Stump
- Matthew Baerman
- Dunstan Brown
- Greville Corbett
- Peter H. Matthews
Related topics
Seminal works
- matthews1991
- stump2001
- baermanbrowncorbett2005
Frequently asked questions
- Qu'est-ce qu'un exemple de syncrétisme ?
- En anglais, le verbe 'cut' a la même forme pour le présent, le passé et le participe passé. En allemand, plusieurs cellules cas-nombre de l'article défini partagent la forme 'der'. Dans chaque cas, des cellules grammaticales distinctes correspondent à une seule forme.
- Qu'est-ce qu'une classe de flexion ?
- Une classe de flexion, ou déclinaison ou conjugaison, est un groupe de lexèmes qui partagent le même ensemble de désinences flexionnelles, comme les première et deuxième déclinaisons des noms latins. Connaître la classe d'un mot permet de prédire son paradigme complet.