Théories de l'expression artistique

Les théories de l'expression soutiennent que l'art est essentiellement l'expression ou la communication d'une émotion, situant la valeur artistique de l'œuvre dans son incarnation du sentiment.

Definition

Une théorie de l'art comme expression soutient qu'une œuvre est de l'art en vertu de l'expression d'une émotion : l'artiste articule et clarifie un sentiment et l'incarne dans un médium de telle sorte qu'un public puisse l'appréhender.

Scope

Ce sujet aborde les conceptions expressivistes de la nature de l'art associées au Romantisme et développées philosophiquement par Tolstoï et Collingwood, incluant la distinction entre exprimer et simplement susciter ou décrire une émotion, l'idée que la création clarifie le sentiment de l'artiste, et le contraste entre l'art et l'artisanat. Il ne traite pas de la question distincte de la manière dont les propriétés émotionnelles sont attribuées aux œuvres d'art, abordée sous les rubriques esthétique et expérience esthétique.

Core questions

• Que signifie pour une œuvre d'art d'exprimer une émotion ?
• L'expression d'une émotion diffère-t-elle de sa provocation ou de sa description ?
• L'émotion exprimée est-elle celle de l'artiste, ou une émotion simplement présentée ?
• L'expression peut-elle servir d'essence définissante de l'art ?

Key theories

L'art comme transmission du sentiment

Tolstoï soutient que l'art est l'activité par laquelle une personne transmet consciemment des sentiments qu'elle a vécus à d'autres, qui sont infectés par les mêmes sentiments, la sincérité et l'universalité caractérisant le bon art.

L'expression comme clarification (Collingwood)

Collingwood distingue l'art proprement dit de l'artisanat et de la provocation, arguant que l'art véritable est l'expression imaginative par laquelle un artiste parvient à connaître et à articuler une émotion initialement inchoative.

History

La théorie de l'expression est née des conceptions romantiques de l'art comme effusion de sentiment, déplaçant l'ancien paradigme mimétique au XIXe siècle. Tolstoï lui a donné une forme communicative moralisée, et Croce et Collingwood ont développé des versions idéalistes sophistiquées dans lesquelles l'œuvre d'art est une expression imaginative qui clarifie l'émotion. Les critiques du milieu du XXe siècle ont objecté que la théorie confondait la psychologie de l'artiste avec les propriétés de l'œuvre, ce qui a entraîné un déplacement vers l'analyse des qualités expressives des œuvres elles-mêmes.

Debates

Exprimer vs. susciter l'émotion

La question de savoir si l'art exprime une émotion ressentie par l'artiste ou se contente de susciter une émotion chez le public divise les théories communicatives comme celle de Tolstoï des théories clarificatrices comme celle de Collingwood, et les deux des approches axées sur la provocation.

L'erreur de l'expression romantique

Les critiques soutiennent qu'attribuer le caractère émotionnel de l'œuvre aux sentiments réels de l'artiste est une erreur, car une mélodie triste n'a pas nécessairement été composée par une personne triste.

Key figures

• Leo Tolstoy
• R. G. Collingwood
• Benedetto Croce
• John Dewey

Seminal works

• tolstoy1897
• collingwood1938

Frequently asked questions

La théorie de l'expression exige-t-elle que l'artiste ressente réellement l'émotion ?

La version communicative de Tolstoï l'exige, mais des critiques ultérieurs soutiennent qu'une œuvre peut exprimer la tristesse sans que son créateur soit triste, c'est pourquoi l'esthétique contemporaine analyse souvent les propriétés expressives de l'œuvre plutôt que la psychologie de l'artiste.

Comment Collingwood distingue-t-il l'art de l'artisanat ?

L'artisanat, pour Collingwood, applique des moyens connus à une fin préconçue, tandis que l'art proprement dit est l'expression imaginative d'une émotion que l'artiste ne saisit pas entièrement avant que l'œuvre ne la clarifie.