ScholarGate
Assistant

Discours et l'archéologie du savoir

La thèse de Foucault selon laquelle ce qui peut être pensé et dit à une époque est régi par des règles discursives sous-jacentes — et sa méthode pour les exhumer.

Trouver un sujet avec PaperMindBientôtFind papers & topics
Tools & resources
Télécharger les diapositives
Learn & explore
VidéoBientôt

Definition

Un discours, au sens de Foucault, est un système réglementé d'énoncés qui produit les objets dont il parle ; l'archéologie du savoir est sa méthode pour découvrir les règles implicites qui déterminent ce qui constitue un énoncé sérieux et connaissable dans une formation historique donnée.

Scope

Ce sujet aborde le concept de discours de Foucault et sa méthode archéologique : les formations discursives, les règles d'énoncé et l'a priori historique qui organise le savoir. Il ne couvre pas la généalogie du pouvoir ultérieure, qui est traitée dans un sujet distinct.

Core questions

  • Quelles règles décident de ce qui peut être considéré comme savoir ?
  • Comment le discours constitue-t-il ses objets plutôt que de les décrire ?
  • Que recherche une analyse archéologique, par opposition à une analyse interprétative ?

Key theories

Formations discursives
Foucault a analysé le savoir comme étant organisé en formations discursives régies par des règles qui déterminent quels énoncés sont possibles, dicibles et vrais au sein d'une période donnée.
L'ordre des sciences humaines
Dans Les Mots et les Choses, il a soutenu que des épistémès successives établissent les conditions de possibilité du savoir, de sorte que la figure même de l'homme est une formation historique récente.

History

Dans les années 1960, Foucault a développé une approche archéologique du savoir, analysant les systèmes historiques de règles sous-jacents aux sciences humaines dans Les Mots et les Choses (1966) et codifiant la méthode dans L'Archéologie du savoir (1969). Les études culturelles ont ensuite adopté son concept de discours, souvent par l'intermédiaire des exposés de Stuart Hall, comme un outil analytique central.

Debates

Archéologie contre interprétation
Le refus de Foucault de rechercher des significations cachées ou des intentions d'auteur, en s'attachant plutôt aux règles du discours, distingue sa méthode des lectures herméneutiques et idéologiques et reste un sujet de débat.

Key figures

  • Michel Foucault
  • Stuart Hall

Related topics

Seminal works

  • foucault1970
  • foucault1972

Frequently asked questions

En quoi le discours de Foucault diffère-t-il de la conversation quotidienne ?
Il ne s'agit pas d'une conversation, mais d'un champ structuré d'énoncés, de pratiques et d'institutions qui définit ce qui peut être légitimement connu et dit à propos d'un sujet à une époque donnée.

Methods for this concept

Related concepts