Théorie de l'argumentation
La théorie de l'argumentation étudie la manière dont le raisonnement est mené à travers des arguments en langage naturel, couvrant la structure logique, les normes de dialogue, les sophismes et l'efficacité rhétorique.
Definition
La théorie de l'argumentation est l'étude systématique de la production, de l'analyse et de l'évaluation des arguments en langage naturel, examinant leur structure, leur conduite dialectique et leur force persuasive.
Scope
Ce domaine couvre l'étude interdisciplinaire de l'argumentation qui a émergé dans la seconde moitié du XXe siècle à l'intersection de la logique, de la rhétorique et de la dialectique. Il comprend le modèle d'argumentation de Toulmin, la logique informelle et l'analyse des sophismes, la théorie pragma-dialectique de la discussion critique, et les approches orientées rhétoriquement telles que les schémas d'argumentation et l'argumentation basée sur l'auditoire. Il traite à la fois de la manière dont les arguments sont structurés et de la manière dont ils sont évalués.
Sub-topics
Core questions
- Quelle est la structure d'un argument valide dans le raisonnement quotidien ?
- Selon quelles normes les arguments réels devraient-ils être évalués ?
- Qu'est-ce qui rend un argument fallacieux ?
- Comment les perspectives logique, dialectique et rhétorique de l'argumentation sont-elles liées ?
Key concepts
- prétention, données, garantie
- discussion critique
- schémas d'argumentation
- sophisme
- charge de la preuve
- dépendance du champ
Key theories
- Le modèle de Toulmin
- Toulmin remplace le syllogisme par une structure fonctionnelle — prétention, données, garantie, fondement, modalisation, réfutation — soutenant que la validité des arguments pratiques dépend du champ plutôt que d'être régie par la seule logique formelle.
- La pragma-dialectique
- Van Eemeren et Grootendorst modélisent l'argumentation comme une discussion critique visant à résoudre les divergences d'opinion, définissant des règles idéales dont la violation constitue un sophisme.
History
La théorie moderne de l'argumentation a été lancée en 1958 par deux ouvrages majeurs : The Uses of Argument de Toulmin et le traité de Perelman et Olbrechts-Tyteca. L'insatisfaction quant à l'adéquation de la logique formelle au raisonnement quotidien a donné naissance au mouvement de la logique informelle dans les années 1970, à l'école pragma-dialectique aux Pays-Bas à partir des années 1980, et aux théories de Walton basées sur le dialogue et les schémas, établissant l'argumentation comme un champ interdisciplinaire distinct.
Debates
- Logique, dialectique ou rhétorique ?
- Le domaine débat de la perspective qui est primaire : l'analyse logique de l'inférence, les normes dialectiques de la discussion raisonnable, ou la préoccupation rhétorique de persuader des auditoires réels, et comment les trois peuvent être intégrées.
Key figures
- Stephen Toulmin
- Frans van Eemeren
- Rob Grootendorst
- Douglas Walton
- Chaim Perelman
Related topics
Seminal works
- toulmin2003
- perelman1969
- vaneemeren2004
Frequently asked questions
- En quoi la théorie de l'argumentation diffère-t-elle de la logique formelle ?
- La logique formelle étudie la validité dans les langages artificiels ; la théorie de l'argumentation étudie comment les gens raisonnent et débattent réellement en langage naturel, en tenant compte du contexte, du dialogue, de l'auditoire et de la différence entre une forme valide et une persuasion raisonnable.