Historiographie antique

L'historiographie antique, fondée par Hérodote et Thucydide et poursuivie par les auteurs romains, a établi des traditions de récit historique dont les conventions et les biais doivent être compris pour les utiliser comme preuves.

Definition

L'étude de l'écriture historique dans l'Antiquité, incluant ses auteurs, ses genres, ses méthodes et l'interprétation critique des textes historiques antiques en tant que sources.

Scope

Ce sujet couvre la pratique et les conventions de l'écriture historique dans les mondes grec et romain : les origines de l'histoire avec Hérodote et Thucydide, le développement de l'historiographie hellénistique et romaine, les genres et les conventions rhétoriques de l'histoire antique, les objectifs et les méthodes des historiens antiques, ainsi que l'évaluation critique de leur fiabilité.

Core questions

• Comment l'histoire a-t-elle émergé en tant que genre distinct avec Hérodote et Thucydide ?
• Quels objectifs, méthodes et conventions régissaient l'écriture historique antique ?
• Comment la rhétorique et l'art littéraire ont-ils façonné l'historiographie antique ?
• Comment les historiens devraient-ils utiliser de manière critique les récits historiques antiques comme preuves ?

Key theories

La rhétorique en historiographie

L'argument d'A. J. Woodman selon lequel l'historiographie antique était régie par des conventions rhétoriques et visait la vraisemblance et l'effet littéraire autant que l'exactitude factuelle, nécessitant une lecture critique attentive.

Autorité et tradition

L'analyse de John Marincola sur la manière dont les historiens antiques ont construit leur autorité par des revendications d'autopsie, d'enquête et d'engagement avec leurs prédécesseurs au sein d'une tradition évolutive.

History

L'historiographie occidentale retrace ses origines à Hérodote et Thucydide dans la Grèce du Ve siècle, suivie par les historiens hellénistiques et les écrivains romains tels que Tite-Live et Tacite. L'étude moderne, façonnée par des chercheurs comme Momigliano, examine à la fois la valeur de ces œuvres en tant que preuves et leur caractère de compositions littéraires et rhétoriques reflétant les objectifs et les contextes de leurs auteurs.

Debates

Vérité contre rhétorique dans l'écriture de l'histoire antique

Les chercheurs débattent de la mesure dans laquelle les historiens antiques étaient attachés à l'exactitude factuelle par opposition à la persuasion rhétorique et à l'instruction morale, et ce que cela implique pour leur utilisation comme sources.

Key figures

• John Marincola
• Arnaldo Momigliano
• A. J. Woodman
• Herodotus

Seminal works

• marincola1997
• momigliano1990
• woodman1988

Frequently asked questions

Qui est le « père de l'histoire » ?

Hérodote est traditionnellement appelé le père de l'histoire pour son enquête sur les guerres gréco-perses, bien que Thucydide soit souvent crédité d'une approche plus rigoureuse et analytique.

Peut-on faire confiance aux historiens antiques ?

Les historiens antiques fournissent des preuves précieuses mais écrivaient selon des conventions rhétoriques et morales et avaient des biais, de sorte que les historiens modernes les lisent de manière critique et les confrontent à d'autres sources.