ScholarGate
دستیار

قوانین علمی

قوانین علمی اصول کلی هستند که علم آنها را حاکم یا توصیف‌کننده طبیعت می‌داند و تحلیل آنها یک مسئله محوری در متافیزیک علم است.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

قانون طبیعت یک اصل کلی و صحیح است که صرفاً به طور تصادفی صحیح نیست، از پادواقعی‌ها پشتیبانی می‌کند و تبیین و پیش‌بینی را تضمین می‌کند؛ نظریه‌های رقیب در مورد اینکه چه چیزی یک تعمیم را شبیه قانون می‌کند، اختلاف نظر دارند.

Scope

این موضوع شامل دیدگاه‌های مبتنی بر نظم (هیومی و بهترین سیستم)، دیدگاه ضروری‌گرایانه قوانین به عنوان روابط میان کلیات، دیدگاه‌های مبتنی بر تمایلات و ظرفیت‌ها، و تمایز بین قوانین واقعی و نظم‌های تصادفی، از جمله نقش پشتیبانی پادواقعی و قوانین ceteris paribus می‌شود.

Core questions

  • چه چیزی قوانین را از تعمیم‌های تصادفی صحیح متمایز می‌کند؟
  • آیا قوانین صرفاً نظم‌ها هستند یا روابط ضرورت؟
  • آیا قوانین از پادواقعی‌ها پشتیبانی می‌کنند و چرا؟
  • قوانین ceteris paribus در علوم خاص چگونه باید درک شوند؟

Key concepts

  • قانون‌مندی
  • فراهمایی هیومی
  • تحلیل بهترین سیستم
  • ضرورت قانونی
  • پشتیبانی پادواقعی
  • قانون ceteris paribus

Key theories

دیدگاه بهترین سیستم (هیومی)
از دیدگاه میل-رمزی-لوئیس، قوانین قضایای سیستم استنتاجی هستند که بهترین تعادل را بین سادگی و قدرت در توصیف نظم‌های جهان برقرار می‌کنند.
دیدگاه ضروری‌گرایانه (DTA)
درتسکه، تولی و آرمسترانگ معتقدند که قانون یک رابطه ضرورت قانونی بین کلیات است که توضیح می‌دهد چرا قوانین از پادواقعی‌ها پشتیبانی می‌کنند.
دیدگاه ضد بنیادگرایانه
کارترایت استدلال می‌کند که قوانین بنیادی، در صورت خوانده شدن به عنوان ادعاهای جهانی، به معنای واقعی کلمه نادرست هستند و کار تبیینی توسط مدل‌ها و ظرفیت‌های محلی انجام می‌شود.

History

سنت نظم‌گرایی هیومی توسط میل، رمزی و لوئیس به تحلیل بهترین سیستم پالایش شد. در سال ۱۹۷۷ درتسکه، تولی و آرمسترانگ به طور مستقل دیدگاه ضروری‌گرایانه را پیشنهاد کردند؛ کتاب آرمسترانگ در سال ۱۹۸۳ بیانیه کانونی آن است، در حالی که نقد کارترایت در سال ۱۹۸۳ این سوال را مطرح کرد که آیا قوانین بنیادی اصلاً صحیح هستند.

Debates

نظم در برابر ضرورت
هیومی‌ها قوانین را به عنوان اجزای بهترین نظام‌مندسازی نظم‌ها تحلیل می‌کنند، در حالی که ضروری‌گرایان استدلال می‌کنند که تنها یک رابطه قانونی اولیه می‌تواند نیروی وجهی و پشتیبانی پادواقعی قوانین را توضیح دهد.

Key figures

  • David Lewis
  • David Armstrong
  • Fred Dretske
  • Michael Tooley
  • Nancy Cartwright

Related topics

Seminal works

  • armstrong1983
  • cartwright1983

Frequently asked questions

تحلیل بهترین سیستم قوانین چیست؟
در رویکرد میل-رمزی-لوئیس، قوانین همان نظم‌هایی هستند که به عنوان اصول موضوعه یا قضایا در هر سیستم استنتاجی حقیقی جهان ظاهر می‌شوند که بهترین ترکیب سادگی و اطلاع‌رسانی را به دست می‌آورد. بنابراین، قانون‌مندی به جای هرگونه ضرورت اضافی در طبیعت، به جایگاه یک نظم در بهینه‌ترین نظام‌مندسازی مربوط می‌شود.

Methods for this concept

Related concepts