مدل قیاسی-قانونی

مدل قیاسی-قانونی (DN) معتقد است که توضیح یک پدیده به معنای استنتاج گزاره‌ای از آن از مقدماتی است که شامل حداقل یک قانون طبیعت باشد.

Definition

در مدل DN، یک تبیین، استدلالی قیاسی معتبر است که نتیجه‌ی آن تبیین‌شونده (explanandum) و مقدمات آن (explanans) اساساً شامل حداقل یک قانون کلی به همراه گزاره‌هایی از شرایط پیشین است که همگی باید صحیح باشند.

Scope

این موضوع شامل تبیین قانون پوششی همپل و اوپنهایم، شرایط کفایت آن، تقارنی که بین تبیین و پیش‌بینی فرض می‌کند، و مثال‌های نقض کلاسیک (بی‌ربطی، عدم تقارن، تبیین با معلول‌ها) است که انگیزه‌ی تبیین‌های علی و پراگماتیک بعدی را فراهم آوردند.

Core questions

• یک استدلال برای اینکه به عنوان تبیین DN محسوب شود، باید چه شرایطی را برآورده کند؟
• آیا مدل DN به اشتباه تبیین و پیش‌بینی را از نظر ساختاری یکسان می‌داند؟
• چرا مثال‌های نقض مانند میله پرچم و فشارسنج، این مدل را تضعیف می‌کنند؟
• آیا این مدل می‌تواند تبیین‌هایی را که به قوانین بدون استثنا اشاره نمی‌کنند، در خود جای دهد؟

Key concepts

• تبیین‌کننده و تبیین‌شونده
• قانون طبیعت
• انتظارپذیری قانونی
• عدم تقارن تبیینی
• بی‌ربطی تبیینی

Key theories

فرضیه قانون پوششی

هر تبیین علمی کافی، تبیین‌شونده‌ی خود را تحت قوانین کلی قرار می‌دهد، بنابراین تبیین اساساً مسئله‌ای از انتظارپذیری قانونی است.

فرضیه تقارن

همپل معتقد است که تبیین و پیش‌بینی ساختار منطقی یکسانی دارند و تنها در اینکه تبیین‌شونده قبل یا بعد از استنتاج شناخته شده باشد، تفاوت دارند.

History

مدل DN که در مقاله‌ی سال ۱۹۴۸ همپل و اوپنهایم معرفی و در مقالات سال ۱۹۶۵ همپل بسط داده شد، به تبیین ارتدوکس توضیح تبدیل گشت. بازنگری سال ۱۹۸۹ وسلی سالمون نشان می‌دهد که چگونه مثال‌های نقض مربوط به ارتباط و عدم تقارن منجر به افول آن به نفع تبیین‌های علی شد.

Debates

مسئله عدم تقارن

از ارتفاع یک میله پرچم می‌توان طول سایه آن را استنتاج کرد و بالعکس، با این حال تنها حالت اول تبیین‌کننده است؛ مدل DN، که صرفاً منطقی است، نمی‌تواند این عدم تقارن جهتی را درک کند.

Key figures

• Carl Hempel
• Paul Oppenheim
• Wesley Salmon

Seminal works

• hempeloppenheim1948
• hempel1965

Frequently asked questions

مثال نقض فشارسنج چیست؟

کاهش عدد فشارسنج و نزدیک شدن طوفان هر دو معلول کاهش فشار جوی هستند. مدل DN اجازه می‌دهد که طوفان را از عدد فشارسنج استنتاج و ظاهراً «تبیین» کرد، که به وضوح یک تبیین واقعی نیست و نشان می‌دهد که این مدل به مفهوم ربط علی نیاز دارد.