رمانتیسم به مثابه یک جنبش فراملی
رمانتیسم یک مورد آزمایشی نمونه برای دورهبندی تطبیقی است. آیا یک جنبش رمانتیک واحد ادبیات اروپا را فرا گرفت، یا تنها «رمانتیسمهای» متعدد و مجزایی وجود دارند که در برابر یکپارچگی تحت یک نام مقاومت میکنند؟
Definition
مطالعه تطبیقی رمانتیسم به عنوان یک جنبش ادبی فراملی، با پرداختن به این موضوع که آیا رمانتیسمهای ملی متنوع هسته مشترکی از تعهدات زیباییشناختی و فکری دارند یا خیر.
Scope
این مدخل رمانتیسم را به عنوان یک موضوع تطبیقی بررسی میکند: استدلال لاوجوی مبنی بر اینکه «رمانتیسم» به معانی ناسازگار متعددی تقسیم میشود، استدلال متقابل ولک برای مجموعهای یکپارچه از هنجارهای رمانتیک در سراسر اروپا، و روایت آبرامز از نظریه بیانی شعر که زیباییشناسی رمانتیک را متمایز میکند. این مدخل به انتشار، ویژگیهای مشترک، و گونههای ملی این جنبش در ادبیات مختلف میپردازد.
Core questions
- آیا یک رمانتیسم وجود دارد یا رمانتیسمهای متعدد و ذاتاً متمایز؟
- چه تعهدات زیباییشناختی و فلسفی، در صورت وجود، ادبیات رمانتیک را در سراسر ملتها یکپارچه میکند؟
- ایدهها و اشکال رمانتیک چگونه بین ادبیات اروپایی منتقل شدند؟
- رمانتیسمهای ملی از نظر زمانبندی، تأکید، و سیاست چگونه با یکدیگر تفاوت دارند؟
Key theories
- تمایز رمانتیسمها
- لاوجوی استدلال کرد که «رمانتیسم» به قدری به معانی ناسازگار متعددی تقسیم شده است که اصطلاح مفرد بیفایده است و باید با مطالعه جمعی رمانتیسمهای متمایز جایگزین شود.
- وحدت رمانتیسم
- ولک پاسخ داد که رمانتیسمهای اروپایی مجموعهای منسجم از هنجارها را به اشتراک میگذارند — دیدگاهی ارگانیک به طبیعت، تخیل به عنوان نیروی خلاق، و نماد و اسطوره به عنوان ابزارهای دانش — که مفهوم یکپارچه را توجیه میکند.
- آینه و چراغ
- آبرامز تغییر رمانتیک از نظریههای تقلیدی هنر به عنوان آینه به نظریههای بیانی هنر به عنوان چراغی که زندگی درونی شاعر را منعکس میکند، را توصیف کرد و یک معیار زیباییشناختی تعیینکننده ارائه داد.
History
مقاله لاوجوی در سال ۱۹۲۴ در PMLA با اعلام اینکه این اصطلاح به طرز ناامیدکنندهای مبهم است، بحث مدرن را آغاز کرد. مقالات ولک در اواسط قرن، که در کتاب «مفاهیم نقد» (۱۹۶۳) گردآوری شدهاند، از یک رمانتیسم اروپایی یکپارچه دفاع کردند، در حالی که کتاب «آینه و چراغ» آبرامز در سال ۱۹۵۳، زیباییشناسی بیانی زیربنای بوطیقای رمانتیک را بازسازی کرد. تبادل نظر آنها همچنان سنگ محک برای کارهای تطبیقی در مورد این جنبش است.
Debates
- یک رمانتیسم یا رمانتیسمهای متعدد
- اینکه آیا گونههای ملی رمانتیسم به اندازه کافی مشترکات دارند که یک مفهوم یکپارچه (ولک) را توجیه کند یا آنقدر متفاوت هستند که نمیتوان آنها را تحت یک اصطلاح (لاوجوی) گروهبندی کرد.
Key figures
- Arthur O. Lovejoy
- René Wellek
- M. H. Abrams
Related topics
Seminal works
- lovejoy1924
- wellekconcepts1963
- abrams1953
Frequently asked questions
- چرا تعریف رمانتیسم اینقدر دشوار است؟
- این اصطلاح به خوشهای از تعهدات همپوشان اما نه یکسان — به تخیل، طبیعت، احساسات، نماد، و احساسات ملی یا انقلابی — اشاره دارد که در ادبیات مختلف به اشکال متفاوتی ظاهر میشوند. لاوجوی بر این عدم وحدت تأکید کرد؛ ولک استدلال کرد که با این وجود یک هسته مشترک این مفهوم را در کنار هم نگه میدارد.