تجربه زیباییشناختی و نگرش زیباییشناختی
نظریههای تجربه زیباییشناختی این پرسش را مطرح میکنند که آیا شیوه متمایزی از تجربه یا توجه به اشیاء وجود دارد که زیباییشناسی را تعریف کرده و ارزش هنری را پایهگذاری میکند.
Definition
تجربه زیباییشناختی، تجربه متمایز و ذاتاً پاداشدهندهای است که از توجه به یک شیء به خاطر خود آن حاصل میشود؛ نگرش زیباییشناختی، شیوه توجه ادراکی بیطرفانه است که گفته میشود چنین تجربهای را ممکن میسازد.
Scope
این موضوع به بررسی دیدگاهها در مورد تجربه زیباییشناختی و نگرش زیباییشناختی میپردازد: ایده قرن هجدهمی تأمل بیطرفانه، مفهوم دیویی از هنر به عنوان یک تجربه کامل و یکپارچه، توصیف معیاری بیردزلی بر اساس توجه و انسجام، و استدلال تأثیرگذار دیکی مبنی بر اینکه نگرش زیباییشناختی یک افسانه است. این موضوع به متافیزیک ویژگیهای زیباییشناختی یا هنجارمندی سلیقه نمیپردازد که در موضوعات مرتبط دیگر بررسی میشوند.
Core questions
- آیا نوع متمایزی از تجربه وجود دارد که به درستی زیباییشناختی نامیده شود؟
- آیا قدردانی زیباییشناختی نیازمند یک نگرش بیطرفانه خاص است؟
- چه ویژگیهایی – وحدت، شدت، کمال – تجربه زیباییشناختی را مشخص میکنند؟
- آیا ارزش هنری را میتوان با ظرفیت آن برای ایجاد تجربه زیباییشناختی تعریف کرد؟
Key theories
- هنر به مثابه تجربه (دیویی)
- دیویی معتقد است که یک تجربه زیباییشناختی، یک رویداد اوجگرفته، کامل و یکپارچه از انجام و تحمل است که خود را به سرانجام میرساند و با زندگی عادی پیوسته است نه اینکه از آن جدا باشد.
- دیدگاه معیاری تجربه زیباییشناختی
- بیردزلی تجربه زیباییشناختی را با ویژگیهایی مانند شیءمحوری، آزادی احساسشده، تأثیر جداشده، کشف فعال، و کلیت مشخص میکند و از آن برای پایهگذاری تعریفی از ارزش هنری استفاده میکند.
- افسانه نگرش زیباییشناختی
- دیکی استدلال میکند که نگرش خاص مفروض توجه بیطرفانه ساختگی است: فقط توجه دقیق یا بیتوجهی وجود دارد و هیچ حالت روانشناختی متمایزی از ادراک زیباییشناختی وجود ندارد.
History
ایده تأمل زیباییشناختی بیطرفانه از شافتسبری و کانت نشأت گرفته و توسط مفهوم فاصله روانی بولو و دیدگاه استولنیتز در مورد ادراک بیطرفانه به عنوان یک نگرش زیباییشناختی بسط داده شد. بیردزلی و دیویی تجربه زیباییشناختی را در تعریف هنر و ارزش آن محوری قرار دادند. نقد دیکی در سال ۱۹۶۴ مبنی بر اینکه این نگرش یک افسانه است، بسیاری از بحثهای بعدی را به سمت این موضوع سوق داد که آیا تجربه زیباییشناختی میتواند بدون یک نگرش خاص دوام بیاورد، و به سمت توصیف آن بر اساس اشیاء یا ارزش آن به جای پدیدارشناسیاش.
Debates
- آیا نگرش زیباییشناختی واقعی است؟
- نظریهپردازان نگرش معتقدند که توجه بیطرفانه یک شیوه ادراک واقعی و قطعی است، در حالی که دیکی و دیگران استدلال میکنند که این مفهوم به توجه عادی به علاوه انگیزه تقلیل مییابد.
- دیدگاههای درونگرایانه در مقابل برونگرایانه
- اینکه آیا تجربه زیباییشناختی با ویژگی پدیدارشناختی احساسشده آن تعریف میشود یا با رابطه آن با ویژگیهای ارزشمند شیء آن، یک اختلاف نظر مداوم پس از دیدگاه بیردزلی است.
Key figures
- John Dewey
- Monroe Beardsley
- George Dickie
- Jerome Stolnitz
- Edward Bullough
Related topics
Seminal works
- dewey1934
- beardsley1958
- dickie1964
Frequently asked questions
- توجه بیطرفانه چیست؟
- این به معنای توجه به یک شیء به خاطر خود آن، فارغ از منافع عملی، اخلاقی یا شخصی در آن است – ایدهای محوری در زیباییشناسی قرن هجدهم و نظریههای نگرش زیباییشناختی، اگرچه دیکی استدلال کرد که چنین نگرش خاصی وجود ندارد.
- چرا دیکی نگرش زیباییشناختی را یک افسانه نامید؟
- دیکی استدلال کرد که صحبت از یک نگرش بیطرفانه خاص صرفاً تفاوت بین توجه کردن و توجه نکردن را بازبستهبندی میکند، و افزودن «زیباییشناختی» هیچ عمل روانشناختی متمایزی از ادراک را نامگذاری نمیکند.