ویرایش‌های علمی دیجیتال

یک ویرایش علمی متنی است که به صورت انتقادی آماده شده و بر اساس مقایسه منابع بنا گردیده و با یک دستگاه شواهد همراه است. انتقال این رویه به رسانه‌های دیجیتال به ویرایش‌ها امکان می‌دهد تا شواهد را در کنار هم نمایش دهند، به فاکسیمیله‌ها پیوند دهند، و به خوانندگان اجازه دهند شواهد را بازترکیب کنند — اما همچنین پرسش‌های ویرایشی دیرینه را دوباره مطرح می‌کند.

Definition

یک ویرایش علمی که در رسانه‌های دیجیتال تولید شده و به آن‌ها وابسته است، که در آن یک متن مستند یا به صورت انتقادی تثبیت شده، کدگذاری و با دستگاه، منابع، و ابزارهایی ارائه می‌شود که فراتر از قابلیت‌های چاپ هستند.

Scope

نظریه و عمل تولید ویرایش‌های علمی در قالب دیجیتال را پوشش می‌دهد: مدل‌های ویرایش مستند و انتقادی، رونویسی و مقابله، دستگاه ویرایشی، و معیارهایی که یک ویرایش دیجیتال علمی را از یک صرفاً دیجیتالی‌سازی متمایز می‌کند. شامل انطباق نظریه نقد متنی با محیط‌های شبکه‌ای و کدگذاری شده است.

Core questions

• چه چیزی یک ویرایش را علمی می‌کند نه صرفاً یک کپی دیجیتالی شده؟
• چه زمانی یک ویرایش باید متنی را بازسازی کند و چه زمانی باید اسناد را ارائه دهد؟
• چگونه کدگذاری آنچه را که یک ویرایش می‌تواند نشان دهد و استدلال کند، شکل می‌دهد؟
• چگونه مقابله و دستگاه برای صفحه نمایش بازتعریف می‌شوند؟

Key concepts

• ویرایش مستند
• ویرایش انتقادی
• ویرایش ژنتیکی
• مقابله
• دستگاه انتقادی
• رونویسی

Key theories

ویرایش به عنوان روش، نه رسانه

ساهله استدلال کرد که یک ویرایش دیجیتال علمی با روش انتقادی و پارادایم نمایش دیجیتال تعریف می‌شود، نه صرفاً با در دسترس بودن آنلاین؛ یک فاکسیمیله دیجیتالی شده به تنهایی یک ویرایش نیست.

مدل‌های ویرایش دیجیتال

پیراززو رویکردهای مستند، انتقادی، و ژنتیکی را متمایز کرد و تصمیمات — چه چیزی را رونویسی، کدگذاری، و نمایش دهیم — که روش یک ویرایش را تشکیل می‌دهند، تحلیل کرد.

به سوی نظریه‌ای از ویرایش دیجیتال

رابینسون اصول ویرایش‌های سیال و غنی از شاهد را مطرح کرد که در آن خوانندگان می‌توانند به شواهدی که ویراستار استفاده کرده است دسترسی پیدا کرده و آن‌ها را بازترکیب کنند.

History

ویرایش دیجیتال از سنت‌های دست‌نویس و نقد متنی، با پروژه‌های پیشگام در دهه ۱۹۹۰، رشد کرد. دهه ۲۰۱۰ شاهد موجی از تثبیت نظری بود — رابینسون، پیراززو، و ساهله در میان دیگران — که تمایز یک ویرایش دیجیتال علمی و چگونگی ترجمه مدل‌های ویرایشی به فرم کدگذاری شده و شبکه‌ای را روشن ساخت.

Debates

بازسازی در مقابل مستندسازی

رسانه‌های دیجیتال انتشار ویرایش‌های مستند و مبتنی بر شاهد را آسان می‌کنند، که بحثی را در مورد اینکه آیا ویراستاران هنوز باید یک متن انتقادی معتبر را بازسازی کنند، برانگیخته است.

Key figures

• Elena Pierazzo
• Peter Robinson
• Patrick Sahle

Seminal works

• pierazzo2015
• sahle2016
• robinson2013

Frequently asked questions

آیا قرار دادن یک دستگاه آنلاین باعث می‌شود یک ویرایش سریع‌تر از چاپ منسوخ شود؟

ویرایش‌های دیجیتال ممکن است در صورت عدم نگهداری نرم‌افزار یا فرمت‌هایشان غیرقابل دسترس شوند، به همین دلیل بر پایداری و کدگذاری مبتنی بر استانداردها مانند TEI تأکید می‌شود: کدگذاری دانش در فرمت‌های پایدار و مستند به یک ویرایش کمک می‌کند تا از هر فناوری نمایش خاصی دوام بیشتری داشته باشد.