معین بودن و ارجاع به پیشین (Anaphora)

این مبحث به بررسی معنای عبارات اسمی معین و نامعین و چگونگی ارجاع ضمایر و سایر عبارات ارجاعی به مراجع در طول یک گفتمان می‌پردازد.

Definition

معین بودن (Definiteness) نشانه‌گذاری دستوری این است که آیا مرجع یک عبارت اسمی قابل شناسایی یا منحصر به فرد تلقی می‌شود؛ ارجاع به پیشین (anaphora) وابستگی تفسیر یک عبارت به یک پیشین است که قبلاً معرفی شده است.

Scope

این مبحث شامل معناشناسی حروف تعریف معین و نامعین، تحلیل‌های آشنایی و یگانگی در مورد معین بودن، و پدیده ارجاع به پیشین (anaphora) است که در آن تفسیر یک عبارت به یک پیشین (antecedent) وابسته است. این مبحث بر نظریه‌های پویا معنا، به ویژه معناشناسی تغییر پرونده (File Change Semantics) هایم و نظریه بازنمایی گفتمان (Discourse Representation Theory) کامپ و رایل، تمرکز دارد که چگونگی معرفی مراجع گفتمانی توسط عبارات نامعین را مدل‌سازی می‌کنند که ضمایر می‌توانند بعداً به آن‌ها دسترسی پیدا کنند و ارجاع به پیشین بین‌جمله‌ای و ارجاع به پیشین الاغی (donkey anaphora) را توضیح می‌دهند.

Core questions

• چه چیزی عبارات اسمی معین را از نامعین از نظر معنایی متمایز می‌کند؟
• چگونه ضمایر پیشین‌های خود را در طول جملات پیدا کرده و به آن‌ها وابسته می‌شوند؟
• چگونه باید جملات الاغی، که در آن‌ها به نظر می‌رسد یک ضمیر توسط یک عبارت نامعین خارج از دامنه آن مقید شده است، تحلیل شوند؟
• چرا نظریه‌های پویای معنا برای مدیریت ارجاع به پیشین (anaphora) مورد نیاز هستند؟

Key concepts

• معین در برابر نامعین
• آشنایی و یگانگی
• مرجع گفتمانی
• ارجاع به پیشین (anaphora) و پیشین (antecedent)
• ارجاع به پیشین الاغی (donkey anaphora)
• معناشناسی پویا

Key theories

معناشناسی تغییر پرونده (File Change Semantics) (هایم)

عبارات نامعین مراجع گفتمانی جدیدی (کارت‌های پرونده) را معرفی می‌کنند و عبارات معین به مراجع آشنا نیاز دارند؛ معنا پتانسیل به‌روزرسانی پرونده است که ارجاع به پیشین بین‌جمله‌ای را به صورت پویا ثبت می‌کند.

نظریه بازنمایی گفتمان (Discourse Representation Theory) (کامپ و رایل)

جملات به تدریج به ساختارهای بازنمایی گفتمان حاوی مراجع گفتمانی و شرایط ترجمه می‌شوند، که به ضمایر اجازه می‌دهد به مراجع معرفی شده قبلی دسترسی پیدا کنند و مشکل ارجاع به پیشین الاغی را حل می‌کند.

History

جملات الاغی (Donkey sentences)، که توسط گیچ (Geach) مطرح شد، در برابر تحلیل‌های کلاسیک مقاومت می‌کردند زیرا به نظر می‌رسید یک عبارت نامعین، ضمیری را خارج از دامنه خود مقید می‌کند. در اوایل دهه ۱۹۸۰، معناشناسی تغییر پرونده (File Change Semantics) هایم و نظریه بازنمایی گفتمان (Discourse Representation Theory) کامپ به طور مستقل چارچوب‌های پویایی را معرفی کردند که در آن‌ها جملات یک بافت در حال تحول را به‌روزرسانی می‌کنند و یک توضیح یکپارچه برای معین بودن، نامعین بودن و ارجاع به پیشین ارائه می‌دهند.

Debates

نظریه‌های آشنایی در برابر یگانگی در مورد معین بودن

اینکه آیا توصیفات معین پیش‌فرض می‌گیرند که مرجع قبلاً در گفتمان آشنا است (هایم) یا اینکه در برآورده کردن محتوای توصیفی منحصر به فرد است (سنت راسلی/فرگه‌ای).

Key figures

• Irene Heim
• Hans Kamp
• Uwe Reyle
• Peter Geach

Seminal works

• heim1982
• kampreyle1993

Frequently asked questions

جمله الاغی چیست؟

این جمله‌ای مانند «هر کشاورزی که یک الاغ دارد، آن را کتک می‌زند» است، که در آن ضمیر «آن» به عبارت نامعین «یک الاغ» وابسته است، حتی اگر آن عبارت نامعین به وضوح بر ضمیر دامنه نداشته باشد؛ نظریه‌های پویا عمدتاً برای رسیدگی به چنین مواردی توسعه یافتند.