روشهای تحقیق کیفی
تحقیقات کیفی به بررسی معانی، تجربیات و فرآیندهای پشت سلامت و مراقبتهای بهداشتی میپردازد و از روشهایی مانند مصاحبه، گروههای متمرکز و مشاهده برای تولید دادههای متنی به جای عددی استفاده میکند. به جای اندازهگیری دفعات یا میزان، به چگونگی و چرایی میپردازد و آن را برای درک تجربه بیمار، رفتار، زمینه و اجرای مداخلات ضروری میسازد.
Definition
تحقیق کیفی مجموعهای از رویکردهای پژوهشی است که دادههای غیرعددی، مانند رونوشت مصاحبهها، مشاهدات و اسناد را جمعآوری و تفسیر میکند تا معنا، تجربه و فرآیند اجتماعی را درک کند، با اعتباری که از طریق تحلیل سیستماتیک و گزارش بازتابی شفاف به جای استنتاج آماری برقرار میشود.
Scope
این موضوع، سنتها و روشهای اصلی کیفی، انواع سؤالاتی که به آنها پاسخ میدهند، نحوه تجزیه و تحلیل دادههای آنها و چگونگی قضاوت و گزارش دقت و اعتبار را معرفی میکند. این تحقیق کیفی را به عنوان شکلی متمایز از شواهد در عمل مبتنی بر شواهد در نظر میگیرد و هیچ دستورالعمل بالینی ارائه نمیدهد.
Core questions
- چه سؤالاتی در مورد سلامت بهتر است به صورت کیفی پاسخ داده شوند تا کمی؟
- دادههای کیفی چگونه جمعآوری و تحلیل میشوند (به عنوان مثال با تحلیل مضمونی یا چارچوب)؟
- دقت یا اعتبار در تحقیقات کیفی چگونه برقرار و گزارش میشود؟
Key concepts
- مصاحبهها و گروههای متمرکز
- مشاهده مشارکتی
- تحلیل مضمونی
- تحلیل چارچوب
- نظریه زمینهای
- بازتابپذیری
- اعتبار و اشباع
Mechanisms
مطالعات کیفی به صورت هدفمند برای موارد غنی از اطلاعات نمونهبرداری میکنند و دادهها را از طریق مصاحبه، گروههای متمرکز یا مشاهده جمعآوری میکنند تا زمانی که دادههای بیشتر، درک جدید کمی اضافه کنند. تحلیل تفسیری و سیستماتیک است: تحلیل مضمونی الگوهای معنایی را در یک مجموعه داده شناسایی و سازماندهی میکند (Braun & Clarke, 2006)، در حالی که روش چارچوب یک رویکرد ساختاریافته و مبتنی بر ماتریس را ارائه میدهد که برای تیمهای بهداشتی چند رشتهای مناسب است (Gale et al., 2013). دقت بر بازتابپذیری، مسیرهای حسابرسی و گزارش شفاف به جای کنترل آماری متکی است، و استانداردهایی مانند COREQ فرآیند تحقیق را قابل بررسی میکنند (Tong et al., 2007).
Clinical relevance
شواهد کیفی تجربه بیمار و پزشک، پذیرش، موانع مراقبت و نحوه عملکرد مداخلات در محیطهای واقعی را روشن میکند و شواهد کمی اثربخشی را در عمل مبتنی بر شواهد تکمیل میکند. این مدخل نحوه تولید و ارزیابی چنین شواهدی را توصیف میکند و مبنایی برای تصمیمات بالینی فردی نیست.
Evidence & guidelines
استانداردهای گزارشدهی مانند معیارهای یکپارچه برای گزارش تحقیقات کیفی (COREQ) ساختار شفافی برای مطالعات مصاحبهای و گروه متمرکز ارائه میدهند (Tong et al., 2007). رویکردهای تحلیلی پرکاربرد شامل تحلیل مضمونی (Braun & Clarke, 2006) و روش چارچوب (Gale et al., 2013) است؛ متون روششناختی گستردهتر، سنتهای اصلی کیفی و طرحهای آنها را توصیف میکنند (Creswell & Poth, 2018).
History
پژوهش کیفی در سراسر انسانشناسی، جامعهشناسی و روانشناسی توسعه یافت، با سنتهایی مانند قومنگاری، نظریه زمینهای و پدیدارشناسی که در اواخر قرن بیستم وارد تحقیقات بهداشتی شدند. با بلوغ عمل مبتنی بر شواهد، شواهد کیفی به عنوان ضروری برای سؤالات معنا و اجرا، با حمایت چارچوبهای تحلیلی قابل دسترس (Braun & Clarke, 2006; Gale et al., 2013) و استانداردهای گزارشدهی اختصاصی (Tong et al., 2007) به رسمیت شناخته شد.
Debates
- کیفیت شواهد کیفی چگونه باید قضاوت شود؟
- از آنجا که تحقیقات کیفی به استنتاج آماری متکی نیست، معیارهای دقت، مانند اعتبار، بازتابپذیری و گزارش شفاف، با ارزیابی کمی متفاوت است، و بحثهای مداومی در مورد اینکه آیا چکلیستهای استاندارد شده کیفیت کیفی را به تصویر میکشند یا محدود میکنند، وجود دارد.
Key figures
- Virginia Braun
- Victoria Clarke
- John Creswell
- Allison Tong
Related topics
Seminal works
- braun-clarke-2006
- tong-2007-coreq
- gale-2013-framework
Frequently asked questions
- تحقیقات کیفی چه تفاوتی با تحقیقات کمی دارد؟
- تحقیقات کیفی دادههای غیرعددی را برای درک معنا، تجربه و فرآیند تولید و تفسیر میکند و به چگونگی و چرایی میپردازد، در حالی که تحقیقات کمی برای تخمین فراوانی، ارتباط یا اثر، اندازهگیری و شمارش میکند؛ این دو به انواع مختلفی از سؤالات پاسخ میدهند و اغلب مکمل یکدیگر هستند.
- اعتبار در تحقیقات کیفی به چه معناست؟
- این معادل کیفی اعتبار و پایایی است که از طریق تحلیل سیستماتیک، بازتابپذیری در مورد تأثیر محقق، مسیرهای حسابرسی و گزارش شفاف برقرار میشود، به طوری که خوانندگان بتوانند قضاوت کنند که یافتهها چقدر معتبر و قابل اعتماد هستند.