ارزیابی سیاست با تطبیق امتیاز تمایل
ارزیابی سیاست با تطبیق امتیاز تمایل، چارچوب امتیاز تمایل را - که در ابتدا توسط روزنباوم و رابین (1983) توسعه یافته و توسط هکمن و همکاران (1997) برای ارزیابی برنامه عملیاتی شده است - برای تخمین اثر علی مداخله سیاستی به کار میبرد. این روش با تطبیق افراد غیرشرکتکننده با شرکتکنندگان بر اساس احتمال تخمینی دریافت مداخله، یک گروه مقایسهای معتبر از میان غیرشرکتکنندگان میسازد و امکان تخمین بیطرفانه اثر را بدون تخصیص تصادفی فراهم میکند.
مطالعهٔ کامل روش
برای خواندن این بخش با حساب رایگان وارد شوید.
نقشهٔ روش
همسایگی روشهای مرتبط — برای کاوش، یک گره را برگزینید.
منابع
- Rosenbaum, P. R., & Rubin, D. B. (1983). The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika, 70(1), 41-55. DOI: 10.1093/biomet/70.1.41 ↗
- Heckman, J. J., Ichimura, H., & Todd, P. E. (1997). Matching as an econometric evaluation estimator: Evidence from evaluating a job training programme. Review of Economic Studies, 64(4), 605-654. DOI: 10.2307/2971733 ↗
نحوهٔ استناد به این صفحه
ScholarGate. (2026, June 3). Propensity Score Matching for Policy Evaluation. ScholarGate. https://scholargate.app/fa/causal-inference/policy-evaluation-propensity-score-matching
کدام روش؟
این روش را در کنار نزدیکترین روشهای خویشاوندش بگذارید و آنها را کنار هم بخوانید — کتابخانه کتابها را روی میز میگشاید؛ انتخاب با شماست.
- تطابق دقیق تقریبزده (CEM)استنتاج علّی↔ مقایسه
- روش تفاوت در تفاوت (Diff-in-Diff)اقتصادسنجی↔ مقایسه
- برآورد دوگانه استوار (AIPW)استنتاج علّی↔ مقایسه
- وزندهی احتمال معکوسِ دریافتِ درمان (IPW / IPTW)استنتاج علّی↔ مقایسه
- تطابق امتیاز تمایل (Propensity Score Matching)آمار پژوهش↔ مقایسه
- وزندهی امتیاز تمایل (PSW / IPW)استنتاج علّی↔ مقایسه
ارجاعشده در
در این صفحه مشکلی دیدید؟ گزارش دهید یا اصلاحی پیشنهاد کنید →