پاسخ به نظرات داوران: نامه اصلاحیه و نسخه اصلاحشده مقاله
پاسخ به داوران (یا «نامه اصلاحیه») سندی رسمی است که نویسندگان همراه با نسخه اصلاحشده مقاله، به صورت بند به بند به هر نظر داور رسیدگی میکنند. نامه پاسخ نشان میدهد که شما به دقت نظرات آنها را در نظر گرفتهاید، تغییرات اعمالشده را بر اساس پیشنهاداتشان توضیح دادهاید و هرگونه اختلاف نظر را توجیه کردهاید. پاسخ سنجیده و محترمانه به داوران، احتمال پذیرش را به طور قابل توجهی افزایش میدهد؛ در حالی که پاسخ تحقیرآمیز یا تدافعی میتواند علیرغم علمی بودن کار، منجر به رد مقاله شود. نامه پاسخ، مجادله نیست، بلکه نمایشی از تعامل، شفافیت و صداقت علمی است.
مطالعهٔ کامل روش
برای خواندن این بخش با حساب رایگان وارد شوید.
نقشهٔ روش
همسایگی روشهای مرتبط — برای کاوش، یک گره را برگزینید.
منابع
- Clydesdale, G. J., Seymour, K. J., & Toy, M. S. (2013). How to write a response to reviewers. British Journal of Ophthalmology, 97(1), 1–2. link ↗
- Wager, E., & Wieland, B. (2011). Responsibilities of journal editors. Lancet, 337(9834), 1807–1809. link ↗
- International Committee of Medical Journal Editors (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. link ↗
نحوهٔ استناد به این صفحه
ScholarGate. (2026, June 3). Guidelines for Addressing Peer Review Feedback and Preparing Revision Letters. ScholarGate. https://scholargate.app/fa/academic-writing/revision-response-to-reviewers
کدام روش؟
این روش را در کنار نزدیکترین روشهای خویشاوندش بگذارید و آنها را کنار هم بخوانید — کتابخانه کتابها را روی میز میگشاید؛ انتخاب با شماست.
- ساختار IMRaD: مقدمه، روشها، نتایج و بحثنگارش دانشگاهی↔ مقایسه
- فرآیند ارسال مقاله به مجله: از آمادهسازی دستنوشته تا انتشارنگارش دانشگاهی↔ مقایسه
- شفافیت در نگارش علمی: اصول ارتباط دقیق آکادمیکنگارش دانشگاهی↔ مقایسه
- استانداردهای گزارشدهی آماری: گزارشدهی شفاف تحلیلهانگارش دانشگاهی↔ مقایسه
ارجاعشده در
Similar methods
در این صفحه مشکلی دیدید؟ گزارش دهید یا اصلاحی پیشنهاد کنید →