Tiempo, Aspecto y Modalidad

Este tema estudia cómo los lenguajes ubican situaciones en el tiempo (tiempo verbal), representan su estructura temporal interna (aspecto) y expresan posibilidad y necesidad (modalidad).

Definition

El tiempo verbal ubica una situación en el tiempo en relación con el momento del habla; el aspecto caracteriza su composición temporal interna; la modalidad expresa nociones de posibilidad, necesidad y otras formas en que el mundo podría ser.

Scope

El tema abarca la semántica temporal, incluyendo el análisis reichenbachiano del tiempo verbal en términos de tiempos de habla, evento y referencia; el aspecto gramatical (perfectivo vs. imperfectivo) y su interacción con el aspecto léxico; y la modalidad, especialmente el análisis de mundos posibles de Kratzer de los modales como cuantificadores sobre mundos restringidos por una base modal y una fuente de ordenamiento. Conecta estos fenómenos intensionales y temporales con la maquinaria semántica formal más amplia de mundos y tiempos posibles.

Core questions

• ¿Cómo codifican los lenguajes la ubicación de los eventos en el tiempo?
• ¿Cuál es la diferencia entre el aspecto gramatical y el aspecto léxico?
• ¿Cómo se pueden dar a las expresiones modales una semántica uniforme de mundos posibles?
• ¿Cómo surgen el tipo de modalidad (epistémica, deóntica, circunstancial) y la fuerza modal (posibilidad, necesidad)?

Key concepts

• tiempo de habla, evento y referencia
• aspecto perfectivo vs. imperfectivo
• aspecto léxico / Aktionsart
• base modal y fuente de ordenamiento
• fuerza modal y tipo de modalidad
• modalidad epistémica vs. deóntica

Key theories

Semántica de mundos posibles de Kratzer para modales

Los modales son cuantificadores sobre mundos posibles cuya interpretación se fija mediante una base modal y una fuente de ordenamiento suministradas contextualmente, derivando lecturas epistémicas, deónticas y otras a partir de un único significado central.

Tiempo y aspecto reichenbachiano

El tiempo verbal se analiza utilizando relaciones entre el tiempo del habla, el tiempo del evento y el tiempo de referencia, y el aspecto se distingue como el punto de vista gramaticalizado (perfectivo vs. imperfectivo) sobre la estructura interna de una situación.

History

El análisis de Reichenbach de mediados de siglo sobre el tiempo verbal en términos de tres puntos temporales moldeó los tratamientos formales del tiempo verbal, y los libros de texto de Comrie sistematizaron el estudio interlingüístico del aspecto y el tiempo verbal. El trabajo de Kratzer desde finales de la década de 1970 en adelante proporcionó la semántica estándar de mundos posibles para la modalidad, unificando sus muchas variantes a través de fondos conversacionales suministrados por el contexto.

Debates

El tiempo verbal como pronombre vs. un cuantificador sobre tiempos

Si el tiempo verbal debe analizarse como referencial (anafórico a un tiempo dado contextualmente, como un pronombre) o como un cuantificador existencial sobre tiempos, con evidencia extraída de la anáfora y los fenómenos de secuencia de tiempos.

Key figures

• Angelika Kratzer
• Bernard Comrie
• Hans Reichenbach

Seminal works

• kratzer2012
• comrie1976
• comrie1985

Frequently asked questions

¿Cuál es la diferencia entre modalidad epistémica y deóntica?

La modalidad epistémica se refiere a lo que es posible o necesario dado lo que se sabe ('debe estar lloviendo'), mientras que la modalidad deóntica se refiere a lo que está permitido o es requerido dadas las reglas u obligaciones ('debes irte'); en la explicación de Kratzer, ambas surgen del mismo significado modal con diferentes fondos conversacionales.