Significado del Verbo y Estructura Argumental

La estructura argumental estudia cómo el significado de un verbo determina el número y los roles semánticos de sus argumentos y cómo estos se realizan en la sintaxis.

Definition

La estructura argumental es la especificación léxica de los argumentos que un verbo requiere junto con sus roles semánticos; media entre el significado del verbo y la realización sintáctica.

Scope

Este tema abarca los roles temáticos (theta) como agente, paciente, tema y meta; el mapeo entre el significado de un verbo y sus marcos sintácticos; las clases de verbos definidas por significado compartido y alternancias sintácticas compartidas (según Levin); las alternancias dativa y causativa-incoativa; y el aspecto léxico (Aktionsart), la clasificación de los predicados como estados, actividades, realizaciones y logros. Un tema central es el problema de la vinculación: cómo los roles semánticos se mapean en funciones gramaticales como sujeto y objeto.

Core questions

• ¿Qué roles semánticos asignan los verbos a sus argumentos y cómo se definen estos roles?
• ¿Cómo predice el significado de un verbo sus alternancias sintácticas y su pertenencia a una clase de verbos?
• ¿Cómo se vinculan los roles semánticos con las funciones gramaticales como sujeto y objeto?
• ¿Cómo estructura el aspecto léxico (estado, actividad, realización, logro) el significado del evento?

Key concepts

• roles temáticos / theta (agente, paciente, tema, meta)
• estructura argumental y valencia
• problema de vinculación / mapeo
• alternancias de diátesis (dativa, causativa)
• proto-agente y proto-paciente
• aspecto léxico / Aktionsart
• telicidad

Key theories

Clases de verbos y alternancias (Levin)

Los verbos que comparten componentes de significado tienden a compartir el mismo conjunto de alternancias sintácticas, por lo que el significado puede diagnosticarse a partir del comportamiento sintáctico y los verbos pueden agruparse en clases semánticamente coherentes.

Proto-roles temáticos (Dowty)

En lugar de una lista fija de roles theta discretos, los argumentos se caracterizan por grupos de implicaciones de proto-agente y proto-paciente, y la selección de argumentos se deriva de qué argumento tiene la mayoría de las propiedades de proto-agente.

Clases aspectuales (de eventos)

Los predicados se dividen en clases aspectuales (estados, actividades, realizaciones, logros) que se distinguen por duratividad, telicidad y dinamicidad, las cuales interactúan con el tiempo verbal y la modificación adverbial.

History

La gramática de casos de Fillmore a finales de la década de 1960 introdujo roles semánticos profundos, y la clasificación aspectual de Vendler reformuló el estudio de los tipos de eventos. La propuesta de proto-roles de Dowty de 1991 abordó problemas de larga data con los roles theta discretos, mientras que el catálogo de Levin de 1993 de clases de verbos y alternancias en inglés estableció el vínculo sistemático entre el significado del verbo y el comportamiento sintáctico que subyace a gran parte del trabajo posterior sobre la realización de argumentos.

Debates

Roles temáticos discretos vs. proto-roles

Si los argumentos tienen miembros de un inventario fijo de roles semánticos discretos, o si el comportamiento del rol se captura mejor mediante las implicaciones graduadas de proto-agente y proto-paciente de Dowty.

Key figures

• Beth Levin
• Malka Rappaport Hovav
• David Dowty
• Zeno Vendler
• Charles Fillmore

Seminal works

• levin1993
• dowty1991
• levinrappaport2005

Frequently asked questions

¿Qué es el problema de la vinculación (mapeo)?

Es la cuestión de cómo los argumentos semánticos de un verbo y sus roles se mapean en posiciones sintácticas como sujeto y objeto, por ejemplo, por qué el agente de 'romper' es normalmente el sujeto en el uso transitivo, pero el tema es el sujeto en 'la ventana se rompió'.