Reducción y Emergencia
La reducción y la emergencia se refieren a si las ciencias de nivel superior pueden derivarse de las de nivel inferior, o si los fenómenos de nivel superior son genuinamente novedosos.
Definition
La reducción es la relación por la cual una teoría o nivel de descripción se demuestra que es derivable o explicable por otra más fundamental; la emergencia es la tesis de que algunas propiedades de nivel superior son novedosas y no derivables de esa manera, aunque típicamente dependen de hechos de nivel inferior.
Scope
Este tema abarca el modelo clásico de Nagel de reducción interteórica a través de leyes puente, el argumento de la realizabilidad múltiple contra la reducción en las ciencias especiales, y las explicaciones de la emergencia y la superveniencia, incluyendo la cuestión de si las propiedades emergentes tienen poderes causales distintivos.
Core questions
- ¿Pueden las teorías de nivel superior reducirse a la física mediante leyes puente?
- ¿La realizabilidad múltiple impide la reducción de las ciencias especiales?
- ¿Cuál es la relación entre superveniencia y emergencia?
- ¿Pueden las propiedades emergentes ejercer una influencia causal descendente?
Key concepts
- leyes puente
- reducción interteórica
- realizabilidad múltiple
- superveniencia
- causación descendente
- exclusión causal
- unidad de la ciencia
Key theories
- Reducción nageliana
- Nagel modela la reducción como la derivación de las leyes de una teoría reducida a partir de la teoría reductora más las leyes puente que conectan sus vocabularios.
- Realizabilidad múltiple y antirreduccionismo
- Fodor argumenta que los tipos de ciencias especiales pueden ser realizados por estados físicos heterogéneos, por lo que sus generalizaciones no pueden reducirse a la física.
- Crítica de la emergencia
- Kim argumenta que la emergencia fuerte con causación descendente se enfrenta a un problema de exclusión causal dada la clausura causal de lo físico.
History
El modelo de reducción de Nagel de 1961 expresó el ideal lógico-empirista de una ciencia unificada. Los argumentos de realizabilidad múltiple de Putnam y Fodor en la década de 1970 defendieron la autonomía de las ciencias especiales, mientras que el trabajo de Kim sobre la superveniencia y el problema de la exclusión en la década de 1990 agudizó el desafío al fisicalismo no reductivo y la emergencia.
Debates
- Reduccionismo versus la autonomía de las ciencias especiales
- Los reduccionistas buscan derivar teorías de nivel superior de la física, mientras que Fodor y otros argumentan que los tipos de realizabilidad múltiple apoyan leyes genuinas e irreducibles de las ciencias especiales.
Key figures
- Ernest Nagel
- Jerry Fodor
- Jaegwon Kim
- Hilary Putnam
Related topics
Seminal works
- nagel1961
- fodor1974
- kim1999
Frequently asked questions
- ¿Qué es el argumento de la realizabilidad múltiple?
- Fodor argumenta que una propiedad de nivel superior como 'estar sintiendo dolor' o 'ser dinero' puede ser realizada por un número indefinido de estados físicos distintos. Debido a que no hay un único tipo físico con el que identificarla, la generalización de nivel superior no puede reducirse a una ley de la física, lo que apoya la autonomía de las ciencias especiales.