Leyes Científicas

Las leyes científicas son los principios generales que la ciencia considera que rigen o describen la naturaleza, y su análisis es un problema central en la metafísica de la ciencia.

Definition

Una ley de la naturaleza es un principio verdadero y general que no es meramente verdadero por accidente, que apoya contrafácticos y que sustenta la explicación y la predicción; las teorías en competencia discrepan sobre qué hace que una generalización sea similar a una ley.

Scope

Este tema abarca las explicaciones de regularidad (humeanas y de mejor sistema), la explicación necesitaria de las leyes como relaciones entre universales, las perspectivas disposicionales y basadas en capacidades, y la distinción entre leyes genuinas y regularidades accidentales, incluyendo el papel del apoyo contrafáctico y las leyes ceteris paribus.

Core questions

• ¿Qué distingue las leyes de las generalizaciones accidentalmente verdaderas?
• ¿Son las leyes meras regularidades o relaciones de necesidad?
• ¿Apoyan las leyes los contrafácticos y por qué?
• ¿Cómo deben entenderse las leyes ceteris paribus en las ciencias especiales?

Key concepts

• legalidad
• superveniencia humeana
• análisis del mejor sistema
• necesitación nómica
• apoyo contrafáctico
• ley ceteris paribus

Key theories

Explicación del mejor sistema (humeana)

Según la visión de Mill-Ramsey-Lewis, las leyes son los teoremas del sistema deductivo que mejor equilibra la simplicidad y la fuerza al describir las regularidades del mundo.

Explicación necesitaria (DTA)

Dretske, Tooley y Armstrong sostienen que una ley es una relación de necesitación nómica entre universales, lo que explica por qué las leyes apoyan los contrafácticos.

Visión antifundamentalista

Cartwright argumenta que las leyes fundamentales son literalmente falsas cuando se leen como afirmaciones universales, y que el trabajo explicativo lo realizan los modelos y capacidades locales.

History

La tradición de la regularidad humeana fue refinada en el análisis del mejor sistema por Mill, Ramsey y Lewis. En 1977, Dretske, Tooley y Armstrong propusieron independientemente la explicación necesitaria; el libro de Armstrong de 1983 es su declaración canónica, mientras que la crítica de Cartwright de 1983 cuestionó si las leyes fundamentales son siquiera verdaderas.

Debates

Regularidad versus necesidad

Los humeanos analizan las leyes como componentes de la mejor sistematización de las regularidades, mientras que los necesitarios argumentan que solo una relación nómica primitiva puede explicar la fuerza modal y el apoyo contrafáctico de las leyes.

Key figures

• David Lewis
• David Armstrong
• Fred Dretske
• Michael Tooley
• Nancy Cartwright

Seminal works

• armstrong1983
• cartwright1983

Frequently asked questions

¿Qué es el análisis del mejor sistema de leyes?

Según el enfoque de Mill-Ramsey-Lewis, las leyes son las regularidades que aparecen como axiomas o teoremas en cualquier sistema deductivo verdadero del mundo que logre la mejor combinación de simplicidad e informatividad. La legalidad es, por lo tanto, una cuestión del lugar de una regularidad en la sistematización óptima, no de ninguna necesidad adicional en la naturaleza.