Posmodernismo e Historia
El desafío que el pensamiento postestructuralista y posmoderno planteó al realismo histórico, y la vigorosa defensa de la historia basada en la evidencia que provocó.
Definition
El posmodernismo en la historia designa un conjunto de posiciones escépticas, influenciadas por el postestructuralismo, que cuestionan la posibilidad del conocimiento histórico objetivo, la estabilidad del significado en las fuentes y la legitimidad de las narrativas históricas generales.
Scope
Este tema abarca el desafío posmoderno a la historia: el escepticismo hacia las grandes narrativas, la verdad objetiva y la transparencia referencial del lenguaje, extraído de pensadores como Foucault, Derrida y Lyotard. Incluye la posición narrativista radical de historiadores como Jenkins y los contraargumentos realistas de defensores como Evans, examinando un debate que alcanzó su punto álgido en la década de 1990.
Core questions
- ¿La mediación lingüística de las fuentes socava el acceso del historiador a la realidad pasada?
- ¿Son defendibles las 'grandes narrativas' de progreso y emancipación?
- ¿Puede la historia reclamar la verdad, o solo interpretaciones en competencia?
- ¿Cómo han defendido los historiadores la disciplina contra el escepticismo radical?
Key theories
- Incredulidad hacia las metanarrativas
- La teoría posmoderna puso en duda las historias generales de progreso, razón y emancipación, desafiando las narrativas legitimadoras que habían sustentado gran parte de la historiografía moderna.
- Defensa realista de la historia
- Evans argumentó que, si bien los historiadores deben reconocer la perspectiva y el papel del lenguaje, el método disciplinado y la evidencia aún permiten un conocimiento defendible y en busca de la verdad del pasado.
History
Basándose en el postestructuralismo francés, el desafío posmoderno a la historia se cristalizó en la década de 1980 y alcanzó su expresión más aguda en la década de 1990, lo que provocó las llamadas 'guerras de la historia' sobre la objetividad y la verdad. Narrativistas radicales como Jenkins fueron respondidos por defensores realistas como Evans, y el debate finalmente se estableció en un reconocimiento más matizado tanto del lenguaje como de la evidencia.
Debates
- Relativismo versus realismo
- La controversia central enfrenta la afirmación de que la historia solo produce interpretaciones perspectivistas contra la posición de que el método y la evidencia respaldan un conocimiento genuino, aunque revisable, del pasado.
Key figures
- Keith Jenkins
- Richard J. Evans
- Michel Foucault
- Jean-François Lyotard
- Frank Ankersmit
Related topics
Seminal works
- jenkins1991
- evans1997
- iggers2005
Frequently asked questions
- ¿Cuál fue el 'desafío posmoderno' a la historia?
- Fue el conjunto de argumentos de inspiración postestructuralista que cuestionaron la verdad histórica objetiva, la fiabilidad del lenguaje como ventana al pasado y la legitimidad de las grandes narrativas históricas.
- ¿Cómo respondieron los historiadores?
- Defensores como Richard Evans aceptaron que la perspectiva y el lenguaje son importantes, pero argumentaron que un método riguroso y la evidencia aún hacen posible y valiosa una historia que busca la verdad.