Alineación y Ergativismo
La alineación morfosintáctica describe cómo un idioma agrupa el único argumento de una cláusula intransitiva con el agente o el paciente de una cláusula transitiva; la alineación ergativa-absolutiva lo agrupa con el paciente.
Definition
La alineación es el patrón por el cual un idioma trata el único argumento de un verbo intransitivo en relación con los dos argumentos de un verbo transitivo; la ergatividad es la alineación en la que el sujeto intransitivo se pauta con el paciente transitivo en lugar del agente.
Scope
Este tema cubre los sistemas de alineación: la comparación de los argumentos del sujeto intransitivo (S), el agente transitivo (A) y el paciente transitivo (P); los patrones principales (nominativo-acusativo, ergativo-absolutivo y otros como el activo y el tripartito); la ergatividad escindida; y la distinción entre ergatividad morfológica y sintáctica. No cubre las relaciones gramaticales ni la mecánica de los casos en general, que se tratan en temas relacionados.
Core questions
- ¿Cómo agrupan los idiomas los argumentos S, A y P?
- ¿Qué distingue la alineación ergativa-absolutiva de la nominativo-acusativa?
- ¿Por qué muchos idiomas ergativos muestran escisiones condicionadas por el tiempo, el aspecto o la persona?
- ¿En qué se diferencia la ergatividad morfológica de la ergatividad sintáctica?
Key concepts
- Argumentos S, A y P
- Alineación nominativo-acusativa
- Alineación ergativa-absolutiva
- Ergatividad escindida
- Ergatividad morfológica versus sintáctica
- Alineación activo-estativa
Key theories
- Tipología de alineación S, A, P
- El marco, desarrollado por Comrie y Dixon, que compara la marcación del sujeto intransitivo (S), el agente transitivo (A) y el paciente transitivo (P) para definir sistemas de alineación acusativos, ergativos y otros.
- Ergatividad escindida y sintáctica
- La explicación de Dixon sobre cómo la marcación ergativa puede estar condicionada por una escisión (por ejemplo, a lo largo de una jerarquía de animacidad o tiempo-aspecto) y de idiomas como el Dyirbal donde la ergatividad rige las operaciones sintácticas, no solo la morfología.
History
El reconocimiento de que muchos idiomas no se pautan como los conocidos idiomas acusativos europeos creció con el trabajo de campo del siglo XX. La descripción de Dixon (1972) del Dyirbal documentó la ergatividad sintáctica, y el trabajo de Silverstein sobre las jerarquías de animacidad explicó las escisiones. Comrie (1989) y Dixon (1994) consolidaron la alineación en una tipología sistemática construida sobre la comparación de S, A y P, remodelando las teorías de las relaciones gramaticales.
Debates
- ¿Es genuina la ergatividad sintáctica?
- Si algún idioma es ergativo a nivel sintáctico en lugar de solo morfológico, y cómo debe analizarse la aparente ergatividad sintáctica en idiomas como el Dyirbal.
Key figures
- R. M. W. Dixon
- Bernard Comrie
- Michael Silverstein
Related topics
Seminal works
- dixon1972
- comrie1989
- dixon1994
Frequently asked questions
- ¿Cómo se ve la alineación ergativa en la práctica?
- En un idioma ergativo, el sujeto de un verbo intransitivo se marca como el objeto de un verbo transitivo, mientras que el sujeto transitivo toma una marcación ergativa especial. Esto es la imagen especular del patrón nominativo-acusativo familiar.
- ¿Son los idiomas puramente ergativos?
- La mayoría de los idiomas ergativos están escindidos, mostrando alineación ergativa solo en una parte de la gramática, por ejemplo, en el tiempo pasado o con argumentos de tercera persona, y alineación acusativa en otros lugares. Los sistemas completamente ergativos son raros.