Controversy Mapping
Controversy mapping is a descriptive method for exploring and representing socio-technical disputes while they are still open and unsettled, before they harden into accepted facts or stable technologies. Developed as a teaching practice by Bruno Latour and codified by Tommaso Venturini at the Sciences Po médialab, it asks the analyst to dive into the heat of a debate, follow the actors and their arguments without prematurely taking sides, and render the resulting complexity legible through maps and visualisations. It treats controversy not as a pathology to be resolved but as the privileged moment in which the social and the technical are visibly being assembled.
Die vollständige Methode lesen
Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.
Methodenkarte
Die Nachbarschaft verwandter Methoden — wählen Sie einen Knoten, um sie zu erkunden.
Quellen
- Venturini, T. (2010). Diving in magma: how to explore controversies with actor-network theory. Public Understanding of Science, 19(3), 258-273. DOI: 10.1177/0963662509102694 ↗
- Venturini, T. (2012). Building on faults: how to represent controversies with digital methods. Public Understanding of Science, 21(7), 796-812. DOI: 10.1177/0963662510387558 ↗
So zitieren Sie diese Seite
ScholarGate. (2026, June 22). Controversy Mapping (Cartography of Scientific Controversies). ScholarGate. https://scholargate.app/de/science-technology-studies/controversy-mapping
Welche Methode?
Stellen Sie diese Methode neben ihre nächsten Verwandten und lesen Sie sie nebeneinander — die Bibliothek legt die Bücher auf den Tisch; die Wahl liegt bei Ihnen.
- Actor-Network Theory AnalysisScience Technology Studies↔ vergleichen
- Boundary-Work AnalysisScience Technology Studies↔ vergleichen
- Social Construction of TechnologyScience Technology Studies↔ vergleichen
- Sociotechnical Imaginaries AnalysisScience Technology Studies↔ vergleichen
Referenziert von
Ähnliche Methoden
Einen Fehler auf dieser Seite entdeckt? Melden oder Korrektur vorschlagen →