Typen und Token in der Kunst

Viele Kunstwerke, wie Romane und Druckgrafiken, existieren in mehreren Exemplaren, was zu der Auffassung führt, dass das Werk ein abstrakter Typ und die Exemplare seine konkreten Token sind.

Definition

Bei der Typ/Token-Analyse ist ein multiples Kunstwerk ein abstrakter Typ, und seine physischen Kopien oder Instanzen sind Token dieses Typs; das Werk hat seine Eigenschaften als Typ, während Token zusätzliche, werk-irrelevante Merkmale aufweisen können.

Scope

Dieses Thema behandelt die Anwendung der Typ/Token-Unterscheidung auf die Kunst: den Kontrast zwischen singulären Werken (ein Gemälde, eine Skulptur) und multiplen Werken (ein Roman, eine Radierung, ein Film), die Analyse multipler Werke als Typen, die durch Token instanziiert werden, Goodmans autographische/allographische Unterscheidung und konkurrierende Ontologien wie die Identifizierung von Werken mit Klassen, Arten oder abstrakten Artefakten. Es behandelt nicht die spezielle Ontologie der musikalischen Aufführung, die in einem verwandten Thema behandelt wird, außer zur Veranschaulichung.

Core questions

• Warum sind einige Kunstwerke singulär und andere multipel?
• Ist ein multiples Werk ein abstrakter Typ, eine Klasse oder eine Art?
• Wie verhalten sich die Eigenschaften eines Werkes als Typ zu den Eigenschaften seiner Token?
• Erfasst die Typ/Token-Analyse alle multiplen Künste?

Key theories

Werke als Typen

Wollheim analysiert multiple Kunstwerke als Typen, deren Token die physischen Kopien oder Aufführungen sind, und vertritt die Ansicht, dass das Werk als Typ gewürdigt wird, während Merkmale, die einem Token eigen sind, keine Merkmale des Werkes sind.

Autographische und allographische Werke

Goodmans Unterscheidung erklärt, warum einige Künste echte multiple Instanzen zulassen, die durch Notation festgelegt sind (allographisch), während andere an eine bestimmte Herstellung gebunden sind, so dass Kopien Fälschungen sind (autographisch).

History

Die Typ/Token-Terminologie, die auf C. S. Peirce zurückgeht, wurde von Wollheim in „Art and Its Objects“ auf die Kunst angewendet, um zu erklären, wie ein einzelnes Werk viele Instanzen haben kann. Goodmans parallele autographische/allographische Unterscheidung verband die Multiplizität mit der Notationsidentität. Spätere Philosophen debattierten, ob Typen ewig und entdeckt oder geschaffene abstrakte Artefakte sind und ob Klassen, Arten oder fortbestehende Entitäten multiple Werke besser modellieren.

Debates

Typen als ewig vs. geschaffen

Ob der Typ, der ein Roman oder ein Druck ist, zeitlos existiert und lediglich vom Künstler ausgewählt wird oder durch den Akt des Künstlers geschaffen wird, spiegelt die breitere Debatte über die Schaffbarkeit abstrakter Kunstwerke wider.

Typ/Token vs. konkurrierende Ontologien

Ob multiple Werke am besten als Typen, als Klassen von Token oder als Arten behandelt werden, ist umstritten, da jedes Modell einige Intuitionen über Identität und Authentizität besser als andere erfüllt.

Key figures

• Richard Wollheim
• Nelson Goodman
• Amie Thomasson
• Gregory Currie

Seminal works

• wollheim1968
• goodman1968

Frequently asked questions

Wenn es viele Exemplare eines Romans gibt, welches davon ist der Roman?

Aus der Typ/Token-Sicht ist keines davon der Roman: Der Roman ist ein abstrakter Typ, und jedes gedruckte Exemplar ist ein Token davon, so dass wir das Werk lesen, indem wir ein Token lesen, aber das Werk selbst ist nicht identisch mit einem einzelnen Exemplar.

Warum ist eine Kopie eines Gemäldes eine Fälschung, eine Kopie eines Drucks aber nicht?

Goodmans autographische/allographische Unterscheidung erklärt dies: Die Malerei ist autographisch, so dass das Werk an eine bestimmte Herstellung gebunden ist und Kopien Fälschungen sind, während Druckgrafik und Literatur allographisch sind, so dass jede ordnungsgemäß hergestellte Instanz authentisch ist.