Paradigmen und Synkretismus

Ein Flexionsparadigma ist die geordnete Menge der Formen eines Lexems; Synkretismus ist die systematische gemeinsame Nutzung einer einzelnen Form über verschiedene Zellen dieses Paradigmas hinweg.

Definition

Ein Paradigma ist die vollständige Menge der flektierten Formen eines Lexems, geordnet nach ihren morphosyntaktischen Merkmalen; Synkretismus ist das Phänomen, bei dem zwei oder mehr Zellen eines Paradigmas, die sich in Merkmalen unterscheiden, durch ein und dieselbe Form realisiert werden.

Scope

Dieses Thema behandelt die Organisation von Flexionsparadigmen: die durch Kombinationen morphosyntaktischer Merkmale definierten Zellen, die Muster der Identität (Synkretismus), die sich über Paradigmen hinweg wiederholen, und die Rolle von Stammformen und Flexionsklassen. Es behandelt auch Analysen, warum Synkretismus entsteht. Es behandelt nicht die allgemeine Realisierung von Flexionskategorien oder die Grenze zwischen Flexion und Derivation, die in verwandten Themen behandelt werden.

Core questions

• Wie sind Flexionsparadigmen durch morphosyntaktische Merkmale strukturiert?
• Warum teilen sich unterschiedliche Paradigmenzellen eine einzige Form (Synkretismus)?
• Ist Synkretismus zufällig oder systematisch über die Zellen einer Sprache hinweg?
• Welche Rolle spielen Flexionsklassen und Stammformen bei der Vorhersage von Formen?

Key concepts

• Paradigmenzelle
• Synkretismus
• Verweisregel
• Flexionsklasse
• Stammformen
• Merkmalsneutralisierung

Key theories

Paradigmenbasierte Realisierung

Stumps Ansicht, dass das Paradigma ein grammatisches Objekt ist, das durch eine Paradigmenfunktion erzeugt wird, wodurch Verweis- und Verarmungsregeln systematische Identitäten zwischen Zellen erfassen können.

Typologie des Synkretismus

Die sprachübergreifende Studie von Baerman, Brown und Corbett, die die Arten des Synkretismus unterscheidet und argumentiert, dass wiederkehrende Muster die Merkmalsstruktur und nicht den Zufall widerspiegeln.

History

Das Paradigma war seit der Antike zentral für die morphologische Analyse, wurde aber in der frühen morphembasierten generativen Grammatik marginalisiert. Matthews (1991) stellte seine theoretische Bedeutung innerhalb der Wort-und-Paradigma-Tradition wieder her. Stump (2001) formalisierte die Paradigmenstruktur mit Paradigmenfunktionen und Verweisregeln, und Baerman, Brown und Corbett (2005) erstellten eine systematische sprachübergreifende Typologie des Synkretismus und seiner Beziehung zu syntaktischen Merkmalen.

Debates

Wird Synkretismus festgelegt oder abgeleitet?

Ob gemeinsame Formen über Paradigmenzellen hinweg durch Verweisregeln aufgelistet werden müssen oder ob sie sich aus unterbestimmten Merkmalsrepräsentationen und natürlichen Merkmalsklassen ergeben.

Key figures

• Gregory Stump
• Matthew Baerman
• Dunstan Brown
• Greville Corbett
• Peter H. Matthews

Seminal works

• matthews1991
• stump2001
• baermanbrowncorbett2005

Frequently asked questions

Was ist ein Beispiel für Synkretismus?

Im Englischen hat das Verb „cut“ dieselbe Form für Präsens, Präteritum und Partizip Perfekt. Im Deutschen teilen sich mehrere Kasus-Numerus-Zellen des bestimmten Artikels die Form „der“. In jedem Fall werden unterschiedliche grammatische Zellen auf eine Form abgebildet.

Was ist eine Flexionsklasse?

Eine Flexionsklasse, oder Deklination oder Konjugation, ist eine Gruppe von Lexemen, die dieselbe Menge von Flexionsendungen teilen, wie die erste und zweite Deklination lateinischer Substantive. Die Kenntnis der Klasse eines Wortes ermöglicht es, sein vollständiges Paradigma vorherzusagen.