Fernvergleich und Makrofamilien

Versuche, genetische Beziehungen aufzuzeigen, die tiefer reichen als etablierte Sprachfamilien, wie Nostratisch oder Amerindisch, und warum die meisten dieser Vorschläge die Standardkriterien nicht erfüllen.

Definition

Fernvergleich ist der Versuch, genetische Beziehungen zwischen Sprachfamilien nachzuweisen, die entfernter sind als jene, die durch die Standard-Vergleichsmethode etabliert wurden, oft indem sie zu vorgeschlagenen Makrofamilien gruppiert werden.

Scope

Dieses Thema behandelt vorgeschlagene tiefzeitliche Gruppierungen (Makrofamilien oder Superfamilien) wie Nostratisch, Amerindisch und Eurasiatisch, die Methoden, die zu ihrer Begründung verwendet werden (einschließlich multilateraler oder Massenvergleiche), und die Kritik an diesen Methoden. Es untersucht die Grenzen der vergleichenden Methode bei großen Zeittiefen und die Beweisstandards, die solche Vorschläge erfüllen müssen.

Core questions

• Welche sind die wichtigsten vorgeschlagenen Makrofamilien, und welche Beweise stützen sie?
• Was ist multilateraler (Massen-)Vergleich, und warum ist er umstritten?
• Warum stößt die vergleichende Methode an eine Zeittiefengrenze?
• Wie kann Zufallsähnlichkeit von einer echten tiefen Beziehung unterschieden werden?
• Welche Beweisstandards sollten vorgeschlagene Fernbeziehungen erfüllen?

Key theories

Multilateraler (Massen-)Vergleich

Greenberg schlug vor, Sprachen durch die gleichzeitige Untersuchung oberflächlicher Ähnlichkeiten über viele Sprachen hinweg zu klassifizieren; Kritiker argumentieren, dass die Methode Vererbung nicht von Zufall, Entlehnung und Onomatopoesie unterscheiden kann und somit keine Beziehung nachweist.

History

Vorschläge für tiefe Beziehungen reichen mindestens bis ins frühe 20. Jahrhundert zurück, wobei das Nostratische von sowjetischen Linguisten in den 1960er Jahren entwickelt wurde. Joseph Greenbergs multilateraler Vergleich, angewendet auf afrikanische und später amerikanische Sprachen, löste umfangreiche Kontroversen aus. Die meisten historischen Linguisten betrachten nach Kritiken wie denen von Campbell und Poser die stärksten Fernvergleichsvorschläge als unbewiesen.

Debates

Gültigkeit von Massenvergleich und Makrofamilien

Ob der multilaterale Vergleich genetische Beziehungen herstellen kann, ist stark umstritten; die vorherrschende Ansicht besagt, dass nur regelmäßige Entsprechungen und gemeinsame Idiosynkrasien ausreichen, wodurch die meisten Makrofamilien unbewiesen bleiben.

Key figures

• Joseph Greenberg
• Lyle Campbell
• William Poser

Seminal works

• campbellPoser2008
• greenberg1987

Frequently asked questions

Was ist Nostratisch?

Nostratisch ist eine vorgeschlagene Makrofamilie, die Indogermanisch, Uralisch, Altaisch und andere Familien zu einem einzigen tiefen Vorfahren verbindet; sie bleibt umstritten und wird von den meisten historischen Linguisten nicht akzeptiert.

Warum gibt es eine Zeittiefengrenze für die vergleichende Methode?

Über sehr lange Zeiträume hinweg untergraben Lautwandel und lexikalischer Ersatz die Kognaten und regelmäßigen Entsprechungen, auf denen die Methode beruht, sodass echte tiefe Beziehungen mit Standardmitteln möglicherweise nicht mehr nachweisbar sind.