Hegemoniale Männlichkeit

Hegemoniale Männlichkeit ist das Konzept einer kulturell dominanten und idealisierten Form von Männlichkeit, die die ungleichen Beziehungen zwischen Männern und Frauen sowie unter Männern legitimiert.

Definition

Die Konfiguration geschlechtsspezifischer Praktiken, die in einem gegebenen Kontext die aktuell akzeptierte Antwort auf die Legitimität des Patriarchats verkörpert und dadurch die dominante Position von Männern sowie die Unterordnung von Frauen und anderen Männlichkeiten aufrechterhält.

Scope

Dieses Thema untersucht das von Raewyn Connell und Kollegen entwickelte Konzept, das Gramscis Hegemoniebegriff auf das Geschlecht überträgt. Es behandelt die Vorstellung eines dominanten Männlichkeitsmusters, das nicht das häufigste sein muss, aber als normative Idealvorstellung fungiert, seine Beziehung zu untergeordneten und marginalisierten Männlichkeiten, die Kritik, die es hervorgerufen hat, und seine Reformulierung im Jahr 2005. Die Darstellung ist deskriptiv.

Core questions

• Wie legitimiert ein dominantes Männlichkeitsideal Geschlechterungleichheit, ohne dass die meisten Männer es vollständig verkörpern?
• Wie verhalten sich untergeordnete und marginalisierte Männlichkeiten zur hegemonialen Form?
• Wie sollte das Konzept angesichts der Kritik, es sei zu starr angewendet worden, überarbeitet werden?

Key theories

Hegemonie angewandt auf Geschlecht

Die Adaption von Gramscis Hegemoniekonzept, bei dem Dominanz durch kulturelle Führung und Zustimmung statt allein durch Zwang gesichert wird, um zu erklären, wie eine bestimmte Männlichkeit das definiert, was als ehrenhaft und normativ gilt.

Reformulierung des Konzepts

Connells und Messerschmidts Überarbeitung, die die Ideen von multiplen Männlichkeiten, Hierarchie und Wandel beibehält, während eindimensionale Modelle verworfen werden, und die Aufmerksamkeit auf die Geographie von Männlichkeiten und die Handlungsfähigkeit von Frauen sowie eine umfassendere Darstellung der Verkörperung hinzufügt.

History

Das Konzept entstand in den frühen 1980er Jahren in der australischen Feldforschung und wurde in Connells „Masculinities“ (1995) systematisiert. Nach zwei Jahrzehnten breiter Anwendung und Kritik bot der Artikel „Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept“ von Connell und Messerschmidt aus dem Jahr 2005 eine einflussreiche Reformulierung, die die nachfolgende Debatte geprägt hat.

Debates

Verdinglichung und Starrheit

Die Frage, ob hegemoniale Männlichkeit fälschlicherweise als ein fester Satz von Merkmalen oder ein einziger Charaktertyp behandelt wurde, eine Kritik, die zu ihrer Reformulierung hin zu einer relationaleren und dynamischeren Darstellung führte.

Key figures

• Raewyn Connell
• James Messerschmidt
• Antonio Gramsci

Seminal works

• connell2005
• connellmesser2005

Frequently asked questions

Beschreibt hegemoniale Männlichkeit, wie sich die meisten Männer tatsächlich verhalten?

Nicht unbedingt. Sie bezieht sich auf ein kulturell idealisiertes und dominantes Muster, das die Geschlechterhierarchie legitimiert; viele Männer stehen in einer komplizenhaften Beziehung dazu, anstatt es vollständig zu verkörpern.