Diskurs der Männlichkeitskrise

Wiederkehrende Behauptungen, dass Männlichkeit „in der Krise“ sei, sind in der modernen Geschichte immer wieder aufgetaucht; Wissenschaftler analysieren diese als einen Diskurs, der auf sozialen Wandel reagiert, und nicht als einen einzelnen empirischen Zustand.

Definition

Die wiederkehrende kulturelle Erzählung, dass Männlichkeit oder Mannsein bedroht oder im Niedergang begriffen ist, untersucht als Diskurs, der Ängste vor sich ändernden Geschlechter- und Wirtschaftsbeziehungen widerspiegelt.

Scope

Dieses Thema untersucht den periodischen öffentlichen Diskurs, der eine Krise der Männlichkeit proklamiert, ausgelöst durch Verschiebungen in Arbeit, Familie, Geschlechterbeziehungen und Wirtschaft. Es behandelt historische Fälle, die von Kimmel analysiert wurden, die theoretische Vorsicht, dass „Männlichkeit“ als Konfiguration von Praktiken nicht einfach in einer Krise sein kann, obwohl die Geschlechterordnung gestört werden kann, und journalistische Berichte wie die von Faludi. Die Behandlung ist deskriptiv und ausgewogen.

Core questions

• Warum wiederholt sich die Behauptung einer „Männlichkeitskrise“ in verschiedenen historischen Perioden?
• Ist es die Männlichkeit, die in der Krise steckt, oder die breitere Geschlechterordnung und ihre Beziehung zum wirtschaftlichen Wandel?
• Welche politischen Nutzungen werden aus Krisennarrativen gezogen?

Key theories

Krisentendenzen in der Geschlechterordnung

Connells Unterscheidung zwischen Männlichkeit, einer Konfiguration von Praktiken, die selbst nicht in der Krise sein kann, und der Geschlechterordnung, die Krisentendenzen und Störungen erfahren kann, die der Krisendiskurs registriert.

Wiederkehrende Krisen der Männlichkeit

Kimmels historische Analyse, die zeigt, dass die amerikanische Männlichkeit in Momenten wirtschaftlicher und sozialer Transformation wiederholt als in der Krise befindlich erklärt wurde, was darauf hindeutet, dass die Erzählung eine wiederkehrende Reaktion und kein neuartiges Ereignis ist.

History

Ängste vor einer gefährdeten Männlichkeit treten vom neunzehnten Jahrhundert bis heute auf, oft verbunden mit Industrialisierung, Krieg, Feminismus und Deindustrialisierung. Kimmel verfolgte diese Episoden historisch, Faludis Stiffed (1999) untersuchte die männliche Desorientierung des späten zwanzigsten Jahrhunderts, und Connell lieferte eine konzeptionelle Vorsicht, wie der Begriff „Krise“ angewendet werden sollte.

Debates

Krise als Beschreibung oder Rhetorik

Ob die Rede von einer Männlichkeitskrise einen realen sozialen Zustand beschreibt oder als Rhetorik fungiert, die für verschiedene, manchmal antifeministische, politische Zwecke mobilisiert werden kann.

Key figures

• Michael Kimmel
• Raewyn Connell
• Susan Faludi

Seminal works

• kimmel2006
• connell2005
• faludi1999

Frequently asked questions

Ist Männlichkeit wirklich „in der Krise“?

Wissenschaftler stehen der wörtlichen Interpretation des Ausdrucks skeptisch gegenüber. Viele argumentieren, dass es sich um einen wiederkehrenden Diskurs handelt, der auf sozialen und wirtschaftlichen Wandel reagiert, und dass es die Geschlechterordnung und nicht die „Männlichkeit“ als solche ist, die gestört werden kann.