Komplexe Jäger und Sammler

Dieses Thema untersucht Wildbeutergesellschaften, die Sesshaftigkeit, Vorratshaltung, soziale Ungleichheit und dichte Bevölkerungen ohne Landwirtschaft entwickelten, was die Vorstellung in Frage stellt, dass Komplexität Ackerbau erfordert.

Definition

Die Untersuchung von Wildbeutergesellschaften, die Merkmale wie Sesshaftigkeit, Nahrungsspeicherung, soziale Rangordnung und hohe Bevölkerungsdichte aufweisen, die einst nur mit bäuerlichen Gemeinschaften in Verbindung gebracht wurden.

Scope

Es untersucht die archäologischen und ethnographischen Belege für Jäger und Sammler, die vom Modell der kleinen, mobilen, egalitären Banden abwichen – Gesellschaften wie die der Pazifischen Nordwestküste, der Jomon in Japan und Teilen des mesolithischen Europas. Das Thema behandelt die Bedingungen, oft reiche und vorhersehbare Ressourcen, die die Vorratshaltung, Sesshaftigkeit, Statusdifferenzierung und den Bau von Monumenten bei nicht-landwirtschaftlichen Völkern ermöglichten.

Core questions

• Welche Bedingungen ermöglichen es Jägern und Sammlern, sesshaft und sozial komplex zu werden?
• Wie entsteht soziale Ungleichheit ohne Landwirtschaft?
• Welche Rolle spielen Ressourcenreichtum und Vorratshaltung für die Komplexität von Wildbeutern?
• Wie variiert das Spektrum der Wildbeuter über verschiedene Umgebungen und Gesellschaften hinweg?

Key theories

Entstehung kultureller Komplexität bei Wildbeutern

Das von Price und Brown entwickelte Argument, dass soziale und wirtschaftliche Komplexität bei Jägern und Sammlern unter Bedingungen von Ressourcenreichtum und Vorratshaltung entstehen kann, wodurch Komplexität von der Übernahme des Ackerbaus entkoppelt wird.

Das Wildbeuterspektrum

Robert Kellys Rahmenwerk, das besagt, dass Jäger- und Sammlergesellschaften kontinuierlich entlang von Dimensionen wie Mobilität, Vorratshaltung und Territorialität variieren, als Reaktion auf Umwelt- und soziale Variablen, anstatt einen einzigen Typ zu bilden.

History

Die Anerkennung komplexer Jäger und Sammler entstand aus der Unzufriedenheit mit dem egalitären Bandenmodell, das auf der Konferenz „Man the Hunter“ im Jahr 1966 populär wurde. Studien zur Nordwestküste, zum Jomon-Japan und zu reichen mesolithischen Fundstätten in den 1980er Jahren, insbesondere der Band von Price und Brown, etablierten, dass Sesshaftigkeit, Vorratshaltung und Ungleichheit sich bei Wildbeutern entwickeln konnten, was die Theorien der sozialen Evolution neu gestaltete.

Debates

Ursprünge sozialer Ungleichheit

Forscher diskutieren, ob Ungleichheit bei komplexen Wildbeutern hauptsächlich aus ökologischem Überfluss und Vorratshaltung, aus kompetitivem Festessen und aggrandisierenden Individuen oder aus demografischer Begrenzung entsteht, mit Implikationen für die Erklärung späterer Staatsbildung.

Key figures

• T. Douglas Price
• James A. Brown
• Robert L. Kelly
• Brian Hayden

Seminal works

• price1985
• kelly2013

Frequently asked questions

Können Jäger und Sammler sozial komplex sein?

Ja. Einige Wildbeutergesellschaften entwickelten sesshafte Dörfer, Nahrungsspeicherung, erblichen Status und sogar Monumente ohne Landwirtschaft, insbesondere dort, wo Ressourcen reichlich und vorhersehbar waren.

Welche Gesellschaften sind klassische Beispiele?

Die Völker der Pazifischen Nordwestküste Nordamerikas und die Jomon des prähistorischen Japans werden oft genannt, zusammen mit bestimmten ressourcenreichen mesolithischen Gemeinschaften in Europa.