Jura og retsstudier
Jura og retsstudier undersøger retsreglernes og retsinstitutionernes natur, kilder og virkemåde — hvordan ret skabes, fortolkes, anvendes og begrundes, og hvordan den ordner socialt, politisk og økonomisk liv.
Scope
Feltet spænder over doktrinalretlige områder (forfatningsret, strafferet, privatret, folkeret) og teoretisk og tværfaglig undersøgelse — retsteori (jurisprudence), komparativ ret, retlig reguleringsøkonomi og retsociologi — og analyserer både gældende ret og ret som den bør være.
Sub-topics
Core questions
- Hvad er ret, og hvad adskiller den fra andre sociale normer?
- Hvad er kilden til retslig gyldighed og forpligtelse?
- Hvordan bør juridiske tekster fortolkes og anvendes?
- Hvad er forholdet mellem ret og moral?
- Hvordan former retten samfundet, og hvordan formes den af det?
Key concepts
- Retslig gyldighed
- Anerkendelsesregel (rule of recognition)
- Suverænitet
- Rettigheder og pligter
- Ret og moral
- Præcedens
- Retslig fortolkning
- Retsstaten (rule of law)
Key theories
- Retspositivisme
- Austin definerede ret som en suveræns befaling understøttet af sanktioner; Hart raffinerede positivismen via sociale regler og en «anerkendelsesregel» (rule of recognition) og adskilte rettens eksistens fra dens moralske fortjenester.
- Den rene retslære og normhierarkiet
- Kelsen søgte en «ren» retsvidenskab forankret i et normhierarki med en forudsat grundnorm (Grundnorm) i toppen.
- Retsrealisme
- Holmes opfordrede til opmærksomhed på, hvad domstolene faktisk gør, og på rettens prædiktive, praktiske karakter — og foregreb den amerikanske retsrealisme.
- Ret som integritet / rettighedsbaseret teori
- Dworkin udfordrede positivismen med det argument, at retten indeholder principper, og at domfældelse sigter mod den moralsk bedste fortolkning — med alvor om rettigheder.
- Retsociologi
- Weber analyserede rettens rationalisering og fremkomsten af formel-rationel retslig autoritet som et træk ved moderne samfund.
History
Systematisk juridisk tænkning løber fra romersk jurisprudence og naturretslige traditioner over Austins nittende århundredes positivisme. Det tyvende århundrede bragte Kelsens rene retslære, Harts raffinerede positivisme, amerikansk retsrealisme (der var varslet af Holmes) og Dworkins rettighedsbaserede kritik — sideløbende med retsociologiens, komparativ rets og retlig reguleringsøkonomis vækst som tværfaglige felter.
Debates
- Er der en nødvendig forbindelse mellem ret og moral?
- Positivister adskiller rettens eksistens fra dens moralske fortjenester; naturrets- og fortolkningsteoretikere (Dworkin) hævder, at moralske principper er immanente i retten.
- Hvordan afgør dommere svære sager?
- Der pågår en debat om, hvorvidt dommere opdager forudeksisterende ret, udøver skøn eller konstruerer den moralsk bedste fortolkning.
Key figures
- John Austin
- Oliver Wendell Holmes Jr.
- Hans Kelsen
- H. L. A. Hart
- Ronald Dworkin
- Max Weber
Related topics
Seminal works
- austin-1832
- holmes-1897
- kelsen-1934
- hart-1961
- dworkin-1977
Frequently asked questions
- Hvad er retsteori (jurisprudence)?
- Retsteori er rettens teori og filosofi — studiet af, hvad ret er, hvorfra dens autoritet stammer, og hvordan den forholder sig til retfærdighed og moral.
- Hvad er forskellen på common law- og civil law-systemer?
- Common law-systemer hviler i høj grad på domstolsskabt præcedens; civil law-systemer er organiseret om udtømmende skrevne lovkodekser. Komparativ ret studerer sådanne forskelle.