Oversættelsesteoriens historie

Oversættelsesteoriens historie beskriver, hvordan tænkere fra antikken til i dag har opfattet trofasthed, frihed og selve muligheden for oversættelse.

Definition

Studiet af, hvordan ideer om oversættelse – dens metoder, mål og begrænsninger – har udviklet sig gennem historien om refleksion over emnet.

Scope

Dette emne dækker den intellektuelle historie om oversættelsestænkning, primært i den vestlige tradition, men anerkender også andre: Ciceros og Horats' kontrast mellem ord-for-ord og mening-for-mening, Jeromes forsvar for meningsbaseret oversættelse, middelalderlig og renæssancistisk praksis, Luthers folkesprogsbibel, Drydens metaphrase-paraphrase-imitation-skema, Schleiermachers to metoder og det tyvende århundredes hermeneutiske og sproglige redegørelser. Den behandler tilbagevendende debatter snarere end at foreskrive en metode og forbinder historiske positioner med moderne teori.

Core questions

• Hvordan formulerede antikke forfattere valget mellem bogstavelig og fri oversættelse?
• Hvordan formede religiøs oversættelse oversættelsestænkningen?
• Hvad bidrog Dryden og Schleiermacher med til oversættelsesteorien?
• Hvordan informerer historiske positioner moderne oversættelsesstudier?

Key theories

Ord-for-ord versus mening-for-mening

Den antikke modsætning, formuleret af Cicero, Horats og Hieronymus, mellem bogstavelig og fri oversættelse, som satte rammerne for to årtusinders debat om trofasthed og forbliver en hjørnesten i oversættelsesteorien.

Hermeneutisk bevægelse

George Steiners redegørelse for oversættelse som en firedelt hermeneutisk bevægelse – tillid, aggression, inkorporering og restitution – der indrammer oversættelse som et fortolkende og etisk møde med teksten.

History

Oversættelsestænkning begynder med romersk refleksion over gengivelse af græsk, formes afgørende af Jeromes bibeloversættelse og udvikler sig gennem middelalderlige og renæssancistiske debatter, reformationens folkesprogsbibler og oplysningstidens poetik som Drydens. Det nittende århundrede tilføjede Schleiermachers og Goethes refleksioner, og det tyvende århundrede bragte hermeneutisk og sproglig teoridannelse, der nærede den moderne disciplin.

Debates

Kontinuitet i trofasthedsdebatten

Forskere er uenige om, hvorvidt den antikke ord-versus-mening-modsætning er en flerårig struktur i oversættelsestænkningen eller en ramme, der tilslører mere varieret historisk praksis og ikke-vestlige traditioner.

Key figures

• Cicero
• Jerome
• John Dryden
• Friedrich Schleiermacher
• George Steiner

Seminal works

• steiner1975
• robinson2002
• venuti2021

Frequently asked questions

Hvad er debatten om ord-for-ord versus mening-for-mening?

Det er det langvarige spørgsmål om, hvorvidt en oversættelse skal følge kilden nøje ord for ord eller formidle dens overordnede betydning, en kontrast der kan spores tilbage til Cicero og Hieronymus.

Hvem var Hieronymus, og hvorfor er han vigtig for oversættelse?

Hieronymus oversatte Bibelen til latin (Vulgata) og forsvarede mening-for-mening snarere end ord-for-ord oversættelse, hvilket gør ham til en grundlæggende figur i oversættelsestænkningens historie.