Bedømmelsesproces
Videnskabelig bedømmelse (peer review) er den proces, hvor manuskripter evalueres af eksperter inden for samme felt, før de publiceres i videnskabelige tidsskrifter. Bedømmere vurderer manuskriptets videnskabelige fortjeneste, metodologi, klarhed og bidrag til feltet. Etableret i 1665 med det første videnskabelige tidsskrift (Philosophical Transactions of the Royal Society), forbliver videnskabelig bedømmelse guldstandarden for kvalitetskontrol i akademisk publicering. På trods af vedvarende kritik og forslag til alternativer fortsætter videnskabelig bedømmelse med at filtrere lavkvalitets- og uetisk arbejde, selvom den er uperfekt og undertiden langsom.
Læs hele metoden
Log ind med en gratis konto for at læse dette afsnit.
Metodekort
Nabolaget af beslægtede metoder — vælg en knude for at udforske.
+1 mere
Kilder
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
Sådan citerer du denne side
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/da/publication-ethics/peer-review-process
Hvilken metode?
Stil denne metode ved siden af dens nærmeste slægtninge, og læs dem side om side — biblioteket lægger bøgerne på bordet; valget er dit.
- ArtikelretraktionPublikationsetik↔ sammenlign
- COPE-retningslinjer for publikationsetikPublikationsetik↔ sammenlign
- ICMJE-kriterier for forfatterskabPublikationsetik↔ sammenlign
- Plagiering i akademisk forskningPublikationsetik↔ sammenlign
Refereret af
Har du fundet en fejl på denne side? Indberet den eller foreslå en rettelse →