ScholarGate
Assistent
Process / pipelinepublication-misconduct

Artikelretraktion

En artikelretraktion er ugyldiggørelsen af en publiceret artikel på grund af alvorlige fejl (datamanipulation, væsentlige metodologiske fejl, etiske overtrædelser), der underminerer dens konklusioner. Retraktioner er forskellige fra rettelser (som adresserer mindre fejl) og initieres af forfattere, redaktører eller institutioner, når integriteten er kompromitteret. Den første moderne retraktion blev publiceret i 1948. COPE udgav formelle Retraktion Guidelines i 2009 (opdateret 2019), der specificerer, hvornår en retraktion er passende, hvordan den udføres, og hvordan retraktionsmeddelelser registreres. Retraherede artikler forbliver i litteraturen med et synligt 'RETRACTED' vandmærke, der bevarer den videnskabelige optegnelse og advarer læserne.

Find emne med PaperMindSnartVideoSnartHent slides

Læs hele metoden

Kun for medlemmer

Log ind med en gratis konto for at læse dette afsnit.

Log ind

Metodekort

Nabolaget af beslægtede metoder — vælg en knude for at udforske.

Kilder

  1. Committee on Publication Ethics (2019). Retraction Guidelines. COPE. link
  2. Garfield, E., & Welljams-Dorof, A. (1990). Citation Data: Its Use as a Science Indicator for Measuring and Evaluating the Activity of Scientists. Science and Public Policy, 17(5), 359–375. link
  3. Retraction Watch (2023). Database of Retracted Publications. Ivan Oransky & Adam Marcus. link

Sådan citerer du denne side

ScholarGate. (2026, June 3). Article Retraction and Correction in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/da/publication-ethics/retraction-process

Hvilken metode?

Stil denne metode ved siden af dens nærmeste slægtninge, og læs dem side om side — biblioteket lægger bøgerne på bordet; valget er dit.

Sammenlign side om side

Refereret af

ScholarGateArticle Retraction Process (Article Retraction and Correction in Academic Publishing). Hentet 2026-06-15 fra https://scholargate.app/da/publication-ethics/retraction-process · Datasæt: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026