ScholarGate
Assistent
Process / pipelinepublication-fraud

"Rovtidsskrifter og -forlag"

Rovtidsskrifter er falske akademiske forlag, der udnytter open access-modellen ved at opkræve forfattere publikationsgebyrer uden at levere fagfællebedømmelse, redaktionel tilsyn eller kvalitetskontrol. Udtrykket, der blev skabt af bibliotekar Jeffrey Beall i 2010, beskriver forlag, der prioriterer profit over videnskabelig integritet, accepterer næsten alle indsendelser (uanset kvalitet), bruger vildledende markedsføring (hævder høje impact factors, forfalsker indeksering, bruger navne, der ligner etablerede tidsskrifter) og ofte hoster arbejde, der ikke ville bestå fagfællebedømmelse. Publicering i rovtidsskrifter skader en forfatters troværdighed og spilder indsatsen for videnskabelig formidling.

Find emne med PaperMindSnartVideoSnartHent slides

Læs hele metoden

Kun for medlemmer

Log ind med en gratis konto for at læse dette afsnit.

Log ind

Metodekort

Nabolaget af beslægtede metoder — vælg en knude for at udforske.

Kilder

  1. Beall, J. (2010). Predatory Open-Access Scholarly Publishers. The Charleston Advisor, 11(4), 10–17. link
  2. Beall, J. (2015). Scholarly Open Access: Critical Analysis of Bibliometric Indicators and Journal Quality. PeerJ Preprints, 3, e1481. link
  3. Lak, A., Sarvari, S. A., Kassaian, N., & Salari, P. (2016). Identifying Predatory Journals. Asian Journal of Transfusion Science, 10(2), 184–185. link

Sådan citerer du denne side

ScholarGate. (2026, June 3). Identification and Avoidance of Predatory Journals and Publishers. ScholarGate. https://scholargate.app/da/publication-ethics/predatory-journals

Hvilken metode?

Stil denne metode ved siden af dens nærmeste slægtninge, og læs dem side om side — biblioteket lægger bøgerne på bordet; valget er dit.

Sammenlign side om side

Refereret af

ScholarGatePredatory Journals and Publishers (Identification and Avoidance of Predatory Journals and Publishers). Hentet 2026-06-15 fra https://scholargate.app/da/publication-ethics/predatory-journals · Datasæt: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026