Epistemologia de la confiança i l'expertesa

El coneixement modern és tan especialitzat que ningú no pot verificar la major part del que creu, de manera que depenem dels experts i de la confiança; aquest tema planteja com aquesta dependència epistèmica pot ser racional i com un principiant pot discernir quin expert creure.

Definition

L'epistemologia de la confiança i l'expertesa estudia la racionalitat de basar-se en el coneixement dels altres, especialment dels experts, i els fonaments sobre els quals un no expert pot identificar l'expertesa genuïna i decidir a quin de diversos suposats experts creure.

Scope

Aquest tema abasta la dependència epistèmica dels altres, el paper de la confiança en el coneixement i els problemes principiant-expert i principiant-dos-experts per identificar i dirimir l'expertesa des d'una posició d'ignorància relativa. Examina les fonts d'evidència que una persona no experta pot utilitzar —arguments, acord entre experts, historial, credencials i interessos— i la tensió entre l'autonomia intel·lectual i la deferència racional. L'organització social més àmplia de la investigació es tracta a l'àrea superior.

Core questions

• Pot ser racional creure alguna cosa que un mateix no pot verificar?
• Quin paper juga la confiança en la transmissió i possessió del coneixement?
• Com pot un principiant identificar un expert genuí?
• Quan dos experts discrepen, com pot una persona no experta triar racionalment entre ells?

Key theories

Dependència epistèmica i el paper de la confiança

Hardwig argumenta que, atès que els individus no poden comprovar independentment la major part del que saben, gran part del coneixement es basa essencialment en la confiança en els altres, de manera que el coneixedor és de vegades la comunitat més que qualsevol investigador individual.

Fonts d'evidència sobre experts

Goldman analitza el problema principiant-dos-experts, identificant els tipus d'evidència que una persona no experta pot utilitzar —la solidesa dels arguments dels experts, l'acord entre altres experts, l'historial, les credencials i possibles biaixos o interessos.

History

Els articles de Hardwig de 1985 i 1991 van posar la dependència epistèmica i la confiança a l'agenda, argumentant que l'apel·lació a l'autoritat pot ser epistèmicament respectable i fins i tot ineludible en la ciència col·laborativa. L'anàlisi de Goldman de 2001 sobre com els principiants poden avaluar experts competidors va aguditzar el problema pràctic, i el tema ha guanyat urgència amb els debats sobre la confiança pública en la ciència, la desinformació i l'expertesa.

Debates

Autonomia intel·lectual versus deferència racional

Una tradició valora pensar per un mateix i desconfia de creure en l'autoritat, mentre que l'epistemologia de l'expertesa argumenta que la deferència racional és ineludible i sovint epistèmicament òptima; la disputa es refereix a quant, i sobre quins fonaments, es pot externalitzar responsablement la creença als experts.

Key figures

• John Hardwig
• Alvin Goldman

Seminal works

• hardwig1991
• goldman2001

Frequently asked questions

Què és el problema principiant-dos-experts?

És el problema que enfronta una persona no experta quan dos experts aparents discrepen i la persona no experta manca de l'expertesa per avaluar la substància directament. Goldman pregunta quina evidència indirecta —habilitat argumentativa, acord d'altres experts, historial, credencials i interessos— un principiant pot utilitzar racionalment per decidir en qui confiar.

Pot confiar en experts donar-te coneixement?

Molts filòsofs sostenen que sí: com que no podem verificar la major part del que creiem, la confiança racional en experts fiables és una via legítima cap al coneixement. Les preguntes clau són quan aquesta dependència està ben fonamentada i com un no expert pot identificar responsablement l'expertesa genuïna.