الواقعية العلمية واللاواقعية
يتساءل النقاش حول الواقعية عما إذا كان ينبغي تصديق نظرياتنا العلمية الأفضل على أنها أوصاف حقيقية لعالم مستقل عن الملاحظة، بما في ذلك كياناته غير القابلة للملاحظة.
Definition
الواقعية العلمية هي الرأي القائل بأن النظريات العلمية الناضجة والناجحة تنبؤيًا صحيحة تقريبًا وأن الكيانات غير القابلة للملاحظة التي تفترضها موجودة بالفعل؛ وتنكر اللاواقعية واحدًا أو أكثر من هذه الادعاءات، وتقصر الاعتقاد المبرر على الظواهر القابلة للملاحظة أو على بنية النظرية.
Scope
يغطي هذا المجال الواقعية العلمية ومنافسيها الرئيسيين من اللاواقعية: التجريبية البنائية، الأداتية، والواقعية البنيوية. ويدرس الحجج الرئيسية — حجة عدم المعجزات للواقعية وحجة الاستقراء الميتافيزيقي المتشائم وحجج عدم التحديد ضدها — بالإضافة إلى النقاشات حول الأهمية المعرفية للكيانات غير القابلة للملاحظة.
Sub-topics
Core questions
- هل يجب أن نصدق أن النظريات الناجحة صحيحة، أم أنها كافية تجريبيًا فقط؟
- هل الكيانات غير القابلة للملاحظة التي تفترضها العلوم موجودة بالفعل؟
- هل يتطلب نجاح العلم تفسيرًا واقعيًا؟
- هل يقوض تاريخ النظريات المهملة ولكن الناجحة الواقعية؟
Key concepts
- الحقيقة التقريبية
- الكفاية التجريبية
- التمييز بين القابل للملاحظة وغير القابل للملاحظة
- المرجع
- حجة عدم المعجزات
- الاستقراء الميتافيزيقي المتشائم
- الواقعية البنيوية
Key theories
- الواقعية العلمية
- النظريات العلمية الناضجة صحيحة تقريبًا ومصطلحاتها النظرية المركزية تشير بصدق، لذا نحن مبررون في الاعتقاد بالكيانات غير القابلة للملاحظة.
- التجريبية البنائية
- يرى فان فراسن أن هدف العلم هو الكفاية التجريبية، وقبول النظرية يلزم المرء فقط بالاعتقاد بما تقوله عن الكيانات القابلة للملاحظة.
- الواقعية البنيوية
- يقترح وورال أن ما يتم الاحتفاظ به عبر تغيير النظرية هو البنية الرياضية، لذا يجب أن تقتصر الواقعية على المحتوى البنيوي للنظريات.
History
بعد تراجع الوضعية المنطقية، أحيا بوتنام وآخرون الواقعية في السبعينيات، مؤسسين إياها على حجة عدم المعجزات. قدمت التجريبية البنائية لفان فراسن عام 1980 بديلاً تجريبيًا متطورًا، بينما تحدى استقراء لاودان الميتافيزيقي المتشائم عام 1981 استنتاج الواقعيين من النجاح إلى الحقيقة، مما أدى إلى ظهور أشكال بنيوية وانتقائية من الواقعية.
Debates
- الحقيقة مقابل الكفاية التجريبية
- يرى الواقعيون أنه يجب علينا أن نصدق أن النظريات الناجحة صحيحة، بينما يجادل فان فراسن بأننا نحتاج فقط إلى الاعتقاد بأنها كافية تجريبيًا، مع تعليق الحكم على الكيانات غير القابلة للملاحظة.
- التهديد من تغيير النظرية
- يجادل لاودان بأن العديد من النظريات السابقة كانت ناجحة ولكنها خاطئة، مما يقوض الاستنتاج من النجاح إلى الحقيقة؛ ويرد الواقعيون بتقييد الادعاء على أجزاء النظريات المسؤولة عن النجاح.
Key figures
- Bas van Fraassen
- Hilary Putnam
- Larry Laudan
- Stathis Psillos
- John Worrall
Related topics
Seminal works
- vanfraassen1980
- putnam1975
- laudan1981
- worrall1989
Frequently asked questions
- ما هو الخلاف الأساسي بين الواقعيين والتجريبيين البنائيين؟
- كلاهما يقبل أن العلم يهدف إلى تحقيق النجاح التجريبي ويحققه، لكن الواقعيين يستنتجون أن النظريات الناجحة هي أوصاف (تقريبًا) حقيقية للواقع غير القابل للملاحظة، بينما يرى التجريبيون البنائيون أننا يحق لنا الاعتقاد فقط بأن هذه النظريات كافية تجريبيًا.