التفسير التاريخي والسببية
التحليل الفلسفي لما يعنيه تفسير الأحداث الماضية ونسب الأسباب إليها، بما في ذلك النزاع الطويل حول ما إذا كان التاريخ يعتمد على قوانين عامة.
Definition
يتعلق التفسير التاريخي والسببية بالشكل المنطقي والأساس المعرفي للروايات التي تشرح سبب وقوع الأحداث الماضية، والمعايير التي يختار بها المؤرخون بعض الظروف كأسباب لنتيجة معينة.
Scope
يغطي هذا الموضوع الروايات المتنافسة للتفسير في التاريخ: نموذج القانون الشامل الذي يدمج التاريخ في العلوم الطبيعية، والرأي المنافس بأن الفهم التاريخي هو تفسير عقلاني لأسباب الفاعلين، والمناقشات حول الانتقاء السببي، والحقائق المضادة، والصدفة، ودور السرد في إضفاء الاتساق التفسيري.
Core questions
- هل يتطلب تفسير حدث تاريخي الاستناد إلى قوانين عامة؟
- كيف يختلف تفسير الفعل البشري عن تفسير حدث طبيعي؟
- كيف يقرر المؤرخون أي من الظروف العديدة يمكن تسميته 'السبب'؟
- ما الدور الذي تلعبه الحقائق المضادة والصدفة في الادعاءات السببية حول الماضي؟
Key theories
- نموذج القانون الشامل
- رأى همبل أن تفسير حدث ما هو إظهار أنه كان متوقعًا بالنظر إلى القوانين العامة والظروف السابقة، وبالتالي فإن التفسيرات التاريخية تستند ضمنيًا إلى نفس المنطق الذي تستند إليه التفسيرات العلمية.
- التفسير العقلاني للفعل
- جادل دراي، مستندًا إلى كولينجوود، بأن المؤرخين يفسرون الأفعال من خلال إعادة بناء المنطق الذي جعلها مناسبة للفاعل، وهو نمط من الفهم لا يمكن اختزاله في الخضوع للقوانين.
History
أثار النقاش الحديث مقال همبل عام 1942 الذي طبق النموذج الاستنتاجي-القانوني على التاريخ، مما أثار عقودًا من الردود. دافع دراي وكولينجوود وآخرون عن استقلالية الفهم التاريخي، وأعاد فلاسفة لاحقون صياغة القضية حول الانتقاء السببي، والتفسير السردي، ونظرية المعرفة القائمة على الأدلة.
Debates
- القوانين مقابل الأسباب
- النزاع المركزي هو ما إذا كان التفسير التاريخي قانونيًا بشكل أساسي، ويتطلب قوانين عامة، أو ما إذا كان تفسير الفعل البشري من خلال إعادة بناء الأسباب هو شكل تفسيري مميز ومشروع.
- الانتقاء السببي والصدفة
- يختلف المؤرخون والفلاسفة حول كيفية اختيار السبب ذي الصلة من بين العديد من الشروط الضرورية وحول مقدار الأهمية التي يجب إعطاؤها للصدفة والتفكير المضاد للواقع.
Key figures
- Carl Hempel
- William Dray
- R. G. Collingwood
- Michael Oakeshott
- Aviezer Tucker
Related topics
Seminal works
- hempel1942
- dray1957
- collingwood1946
Frequently asked questions
- ما هو نموذج القانون الشامل للتفسير التاريخي؟
- إنه رأي همبل بأن الحدث التاريخي يُفسر بإظهار أنه يتبع قوانين عامة جنبًا إلى جنب مع الظروف الأولية ذات الصلة، تمامًا كما هو الحال في العلوم الطبيعية.
- لماذا يرفض بعض الفلاسفة القوانين الشاملة في التاريخ؟
- لأنهم يرون أن المؤرخين يفسرون الأفعال البشرية بشكل أساسي من خلال إعادة بناء أسباب الفاعلين، وهو نوع من الفهم العقلاني الذي لا يتطلب إخضاع الأحداث لقوانين عامة.