عملية مراجعة الأقران
مراجعة الأقران هي العملية التي يتم من خلالها تقييم المخطوطات من قبل خبراء في نفس المجال قبل نشرها في المجلات الأكاديمية. يقوم المراجعون بتقييم الجدارة العلمية للمخطوطة، والمنهجية، والوضوح، والمساهمة في المجال. تأسست هذه العملية في عام 1665 مع أول مجلة علمية (المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية)، ولا تزال مراجعة الأقران المعيار الذهبي لمراقبة الجودة في النشر الأكاديمي. على الرغم من الانتقادات المستمرة والمقترحات البديلة، تستمر مراجعة الأقران في تصفية الأعمال ذات الجودة المنخفضة وغير الأخلاقية، على الرغم من أنها ليست مثالية وبطيئة أحيانًا.
اقرأ الطريقة كاملة
سجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.
خريطة المناهج
محيط المناهج ذات الصلة — اختر عقدةً للاستكشاف.
+1 أخرى
المصادر
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
كيف تستشهد بهذه الصفحة
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/ar/publication-ethics/peer-review-process
أيُّ منهج؟
ضع هذا المنهج إلى جانب أقرب نظائره واقرأهما جنباً إلى جنب — المكتبة تضع الكتب على الطاولة، والاختيار لك.
- عملية سحب المقالات المنشورةأخلاقيات النشر↔ قارن
- إرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE)أخلاقيات النشر↔ قارن
- معايير ICMJE لكتابة المؤلفينأخلاقيات النشر↔ قارن
- الانتحال في البحث الأكاديميأخلاقيات النشر↔ قارن