المجلات والناشرون المفترسون
المجلات المفترسة هي دور نشر أكاديمية وهمية تستغل نموذج الوصول المفتوح عن طريق فرض رسوم على المؤلفين للنشر دون توفير مراجعة الأقران، أو إشراف تحريري، أو مراقبة للجودة. صاغ هذا المصطلح أمين المكتبة جيفري بيل في عام 2010، ويصف الناشرين الذين يعطون الأولوية للربح على النزاهة العلمية، ويقبلون جميع الأبحاث تقريبًا (بغض النظر عن جودتها)، ويستخدمون تسويقًا خادعًا (يدعون عوامل تأثير عالية، ويزيفون الفهرسة، ويستخدمون أسماء مشابهة للمجلات الراسخة)، وغالبًا ما يستضيفون أعمالًا لن تصمد أمام مراجعة الأقران. النشر في المجلات المفترسة يضر بمصداقية المؤلف ويضيع جهود نشر الأبحاث.
اقرأ الطريقة كاملة
سجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.
خريطة المناهج
محيط المناهج ذات الصلة — اختر عقدةً للاستكشاف.
المصادر
- Beall, J. (2010). Predatory Open-Access Scholarly Publishers. The Charleston Advisor, 11(4), 10–17. link ↗
- Beall, J. (2015). Scholarly Open Access: Critical Analysis of Bibliometric Indicators and Journal Quality. PeerJ Preprints, 3, e1481. link ↗
- Lak, A., Sarvari, S. A., Kassaian, N., & Salari, P. (2016). Identifying Predatory Journals. Asian Journal of Transfusion Science, 10(2), 184–185. link ↗
كيف تستشهد بهذه الصفحة
ScholarGate. (2026, June 3). Identification and Avoidance of Predatory Journals and Publishers. ScholarGate. https://scholargate.app/ar/publication-ethics/predatory-journals
أيُّ منهج؟
ضع هذا المنهج إلى جانب أقرب نظائره واقرأهما جنباً إلى جنب — المكتبة تضع الكتب على الطاولة، والاختيار لك.
- عملية سحب المقالات المنشورةأخلاقيات النشر↔ قارن
- إرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE)أخلاقيات النشر↔ قارن
- نماذج النشر المفتوح الوصولأخلاقيات النشر↔ قارن
- عملية مراجعة الأقرانأخلاقيات النشر↔ قارن