عملية سحب المقالات المنشورة
يُعد سحب المقالة المنشورة بمثابة إبطال لمحتواها بسبب عيوب جسيمة (مثل الاحتيال في البيانات، أو أخطاء منهجية كبرى، أو انتهاكات أخلاقية) تقوّض استنتاجاتها. تختلف عمليات السحب عن التصويبات (التي تعالج الأخطاء الطفيفة)، ويقوم بها المؤلفون أو المحررون أو المؤسسات عند المساس بالنزاهة. نُشر أول سحب حديث في عام 1948. ونشرت لجنة أخلاقيات النشر (COPE) مبادئ توجيهية رسمية للسحب في عام 2009 (مُحدّثة في 2019) تحدد متى يكون السحب مناسبًا، وكيف يتم إجراؤه، وكيف تُسجل إشعارات السحب. تبقى المقالات المسحوبة في الأدبيات العلمية مع علامة مائية مرئية "مسحوبة" (RETRACTED)، مما يحافظ على السجل العلمي ويحذر القراء.
اقرأ الطريقة كاملة
سجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.
خريطة المناهج
محيط المناهج ذات الصلة — اختر عقدةً للاستكشاف.
المصادر
- Committee on Publication Ethics (2019). Retraction Guidelines. COPE. link ↗
- Garfield, E., & Welljams-Dorof, A. (1990). Citation Data: Its Use as a Science Indicator for Measuring and Evaluating the Activity of Scientists. Science and Public Policy, 17(5), 359–375. link ↗
- Retraction Watch (2023). Database of Retracted Publications. Ivan Oransky & Adam Marcus. link ↗
كيف تستشهد بهذه الصفحة
ScholarGate. (2026, June 3). Article Retraction and Correction in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/ar/publication-ethics/retraction-process
أيُّ منهج؟
ضع هذا المنهج إلى جانب أقرب نظائره واقرأهما جنباً إلى جنب — المكتبة تضع الكتب على الطاولة، والاختيار لك.
- إرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE)أخلاقيات النشر↔ قارن
- النشر المزدوج وتقطيع السلاميأخلاقيات النشر↔ قارن
- عملية مراجعة الأقرانأخلاقيات النشر↔ قارن
- الانتحال في البحث الأكاديميأخلاقيات النشر↔ قارن