性别研究与性别气质研究
性别研究与性别气质研究分析性别与性欲如何被建构、经历与组织，以及它们如何与权力及其他社会分层相互交织——借鉴女性主义、酷儿理论与交叉性等学术思潮。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Scope
这一跨学科领域涵盖女性主义理论、女性研究与男性气质研究、酷儿研究、性欲研究，以及性别与发展、劳动、政治和身体的关系研究，同时包含交叉性分析框架。
Sub-topics
Core questions
- 性别与性欲是如何被社会建构和规制的？
- 性别与性欲如何构建权力关系与社会不平等？
- 性别、种族、阶级与其他社会分层如何相互交叉？
- 性别认同与性别身份如何形成与展演？
- 性别与性欲方面的不公正如何得以挑战？
Key concepts
- 性/性别区分
- 父权制
- 交叉性
- 性别操演性
- 霸权男性气质
- 异性恋规范性
- 个人即政治
- 社会建构
Key theories
- 「女人」的社会建构
- Beauvoir的论断「女人不是天生的，而是后天形成的」，以及Friedan对家庭主妇角色的批判，共同奠定了现代女性主义性别分析的基础。
- 性/性别制度与交叉性
- Rubin的「性/性别制度」分析了社会如何将生物性别转化为社会性别；bell hooks坚持将种族与阶级纳入女性主义理论的核心，预示了交叉性分析的来临。
- 性别操演性与酷儿理论
- Butler认为性别并非先天本质的表达，而是通过操演（performativity）不断生产出来的，这一论点成为酷儿理论的奠基性命题。
- 男性气质研究
- Connell提出了多元且等级化的男性气质理论，并建构了「霸权男性气质」（hegemonic masculinity）这一核心概念。
History
在第一波女性主义的基础上，这一领域以Beauvoir的《第二性》（1949年）与1960至70年代的第二波女性主义（Friedan、Rubin）为起点正式成形。女性研究在大学中实现制度化；黑人与交叉性女性主义学者（bell hooks）拓宽了其研究范畴。自1990年代前后，Butler的研究与酷儿理论从根本上重塑了对性别与性欲的分析框架；男性气质研究（Connell）以及跨性别研究与性欲研究进一步拓展了该领域的边界。
Debates
- 性别是本质论的还是建构论的？
- 该领域总体上拒绝生物本质论，转而支持社会建构论与操演性理论，同时就身体的地位与「差异」的问题展开内部争论。
- 谁的女性主义？
- 交叉性与后殖民批判对早期女性主义聚焦白人中产阶级女性的倾向提出挑战，坚持将种族、阶级与全球差异纳入研究视野。
Key figures
- Simone de Beauvoir
- Betty Friedan
- Gayle Rubin
- bell hooks
- Judith Butler
- R. W. Connell
Related topics
Seminal works
- beauvoir-1949
- friedan-1963
- rubin-1975
- butler-1990
- connell-1995
Frequently asked questions
- 何为交叉性？
- 交叉性是指性别、种族、阶级、性欲等多重压迫系统相互交织并必须整合分析的理念，因为人们是同时经历这些系统的。
- 性别研究与女性研究有何区别？
- 女性研究以女性经验与女性主义为核心；性别研究与性别气质研究将研究范围拓展至所有性别与性欲，包括男性气质研究与酷儿研究。