本质与实指模态
有些属性似乎是事物本质上必然拥有的，而另一些则仅仅是偶然的。本主题研究本质属性以及关于个体必然或可能如何存在的实指模态主张。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
本质属性是指事物在存在时不可或缺的属性；实指模态关注的是独立于事物描述方式而归因于对象的必然性和可能性。
Scope
涵盖本质-偶然区分、实指模态与言说模态、奎因对本质主义的怀疑、克里普克关于起源和种类的本质主义，以及芬恩认为本质先于必然性且不可还原为必然性的观点。
Core questions
- 事物是否拥有本质属性而非仅仅是偶然属性？
- 实指模态是否连贯，或者是否相对于描述而言？
- 本质能否还原为必然性，还是更为基础？
- 一个普通事物的本质属性是什么？
Key concepts
- 本质
- 本质属性
- 偶然属性
- 实指与言说
- 起源的必然性
- 实在定义
Key theories
- 克里普克式本质主义
- 克里普克认为，个体拥有本质属性，例如它们的起源和基本种类，这些属性在它们存在的所有可能世界中都成立，从而支持了实指必然性。
- 本质先于模态
- 芬恩认为，一个事物的本质关乎其作为该事物是什么，并且不能通过关于它的必然真理来捕捉，因为某些必然属性并非事物本质的一部分。
- 奎因对实指模态的怀疑
- 奎因反对说，本质主义使必然性不当地依赖于事物被描述的方式，从而对实指模态主张的可理解性提出了质疑。
History
亚里士多德将本质与偶然区分开来，并将本质与实在定义联系起来。奎因在20世纪中期对实指本质主义的连贯性提出了质疑。克里普克通过固着指称恢复了本质主义，而芬恩则复兴了一种精细的、基于定义的本质概念，它不同于模态必然性。
Debates
- 本质能否还原为必然性？
- 模态解释将本质属性分析为事物必然拥有的属性；芬恩认为这不成立，因为某些必然属性是事物本性之外的，因此本质必须被视为更基础的。
Key figures
- Aristotle
- W. V. O. Quine
- Saul Kripke
- Kit Fine
- David Wiggins
Related topics
Seminal works
- kripke1980
- fine1994
Frequently asked questions
- 实指模态和言说模态有什么区别？
- 言说模态将必然性附加到整个命题上（“所有单身汉必然是未婚的”），而实指模态则将模态属性归因于对象本身（“这个人必然是人类”），独立于其被描述的方式。